Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 2а-2537/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 2а-2537/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя административного истца по доверенности
Корнюшиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Домашневой Я.А. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. За налогоплательщиком числилась задолженность по налогу в размере 30254 руб. 76 коп. В связи с частичным погашением задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на сумму задолженности административному ответчику была начислена пеня по НДФЛ в сумме 837 руб. 05 коп. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования N 45560 от 19.10.2017 года, N 1671 от 22.01.2018 года, которые ответчиком исполнены не были.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Домашневой Я.А. задолженность по НДФЛ (пени) за 2016 год в пользу ИФНС России по г. Брянску в общей сумме 837 руб. 05 коп.
Представитель административного истца по доверенности Корнюшина М.С. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований о взыскании налоговой задолженности с Домашневой Я.А. в связи с уплатой административным ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание административный ответчик Домашнева Я.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску от административного иска к Домашневой Я.А. о взыскании налоговой задолженности и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Домашневой Я.А. о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Домашневой Я.А. о взыскании налоговой задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
