Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 апреля 2020 года №2а-2531/2020

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 2а-2531/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 2а-2531/2020
Именем Российской Федерации
30 апреля 2020 г. г. Брянск, ул. Фокина, д. 45
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к Тимашову Юрию Ивановичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 04.12.2019 года в отношении Тимашова Ю.И. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.02.2023 г., со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы Брянской области.
03.03.2020 г. Тимашов Ю.И. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Однако, Тимашов Ю.И. на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
Так, 09.03.2020 г. Тимашов Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение 08.03.2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
17.03.2020 г. Тимашов Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение 16.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Административный истец просит суд в отношении Тимашова Ю.И., <дата> г.р., проживающего <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 04.12.2019 г.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Брянску, административный ответчик Тимашов Ю.И., прокурор Советского района г. Брянска не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, представитель административного истца письменным заявлением просил рассмотреть административное дело без его участия, заявленные требования поддержал, административный ответчик письменным заявлением просил рассмотреть административное дело без его участия, исковые требования признал. Прокурор Советского района г.Брянска представил письменное заключение, в соответствии с которым полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, административный ответчик Тимашов Ю.И. неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 04.12.2019 года в отношении Тимашова Ю.И. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26.02.2023 г., со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час., запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы Брянской области.
03.03.2020 г. Тимашов Ю.И. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Однако, Тимашов Ю.И. на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
09.03.2020 г. Тимашов Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение 08.03.2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
17.03.2020 г. Тимашов Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение 16.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Брянску Тимашов Ю.И., <дата> г.р., проживает <адрес>, с женой П. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет.
Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Тимашову Ю.И. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 04.12.2019 г.
Установление дополнительных административных ограничений не ухудшает положение Тимашова Ю.И., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Тимашову Юрию Ивановичу об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Тимашову Юрию Ивановичу, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 04.12.2019 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать