Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-2525/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 2а-2525/2020
16 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н., начальнику Советского РОСП г. Брянска старшему судебному приставу Николаеву С.А., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО "ОТП Банк" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что в Советский РОСП г. Брянска 03.07.2018 года предъявлялся исполнительный документ N 2-726/2018, выданный 08.05.2018 года мировой судья судебного участка N 16 Советского района г. Брянска о взыскании задолженности по кредитному договору N... с должника М. в пользу взыскателя АО "ОТП Банк".
18.07.2018 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП. По мнению административного истца, незаконность бездействия судебного пристава -исполнителя Энкиной Е.Н. заключается в не направлении в адрес взыскателя постановлений судебного пристава - исполнителя; не совершению исполнительных действий по выявлению совместного имущества супругов, приобретенного в период брака и зарегистрированного на имя должника; не обращено взыскание не денежные средства должника хранящиеся на счетах.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя советского РОСП г. Брянска выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации за период с 01.02.2019 года по 21.04.2020 года; в не направлении запросов во все банки и иные кредитные организации с целью выявления счетов открытых на имя должника и наличия/отсутствия денежных средств на них; в не обращении за период с 01.02.2019 года по 21.04.2020 года взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; в не совершении исполнительных действий по выявлению супруга должника, совместного имущества, приобретенного в период брака супругами и зарегистрированного на имя супруга должника; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.02.2019 года по 21.04.2020 года; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) в случае отсутствия перечислений. Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава - Николаева С.А., выразившиеся в отсутствие контроля за сотрудником вверенного подразделения.
Представитель административного истца АО "ОТП Банк" Баранова Л.А. заявила ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Энкина Е.Н., административный ответчик старший судебный пристав Советского РОСП г. Брянска Николаев С.А., представители административного ответчика советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности N 475-4 от 22.05.2019 года, выданной АО "ОТП Банк" специально оговорено право Барановой Л.А. от имени АО "ОТП Банк" на отказ от административных исковых требований полностью либо частично.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "ОТП Банк" от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н., начальнику Советского РОСП г. Брянска старшему судебному приставу Николаеву С.А., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу N 2а-2525/2020 по административному иску судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н., начальнику Советского РОСП г. Брянска старшему судебному приставу Николаеву С.А., Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
