Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 2а-2524/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 2а-2524/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сержантова Виталия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркулову Антону Игоревичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействий), понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что им 17.05.2019 заказной корреспонденцией в адрес УФССП России по Брянской области был направлен исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N 4 г. Смоленска серии ВС N по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО "Экан" в пользу административного истца Сержантова В.Н. денежных средств в размере 27 088,31 руб. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, содержащего различные ходатайства взыскателя, поданные в порядке ст. 64.1 Федерального Закона N 229-ФЗ. 21.05.2019 согласно отчета об отслеживании отправления Управлением был получен вышеуказанный исполнительный лист с заявлением взыскателя от 17.05.2019. 05.07.2019 взыскателем получено постановление судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Меркулова А.И. о возбуждении исполнительного производства N-ИП. Таким образом, исполнительный документ и заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ были переданы для исполнения к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области только в начале июля 2019 г., т.е. с существенным нарушением процессуального срока для передачи исполнительного документа для исполнения к судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства установил должнику повторно срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, равный пяти рабочим дням, тем самым, нарушив нормы закона N 229-ФЗ и права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа, без вышеуказанного срока. Также в заявлении о возбуждении исполнительного производства содержались ходатайства. Какого-либо процессуального документа о рассмотрении судебным приставом-исполнителем ходатайств взыскателя, изложенных в заявлении взыскателя от 17.05.2019, в адрес административного истца не поступало. В постановлении о возбуждении исполнительного производства также о рассмотрении и удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств взыскателя, ничего не указано в нарушение действующего законодательства. Ссылаясь на изложенное, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. в части несвоевременной передачи исполнительного документа и заявления взыскателя от 17.05.2019 для исполнения судебному приставу - исполнителю; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркулова А.И. в части установления в постановлении о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 01.07.2019 должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконным и отменить п. 2 вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства об установлении должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Меркулова А.И. в части нерассмотрения и неудовлетворения всех ходатайств взыскателя, изложенных в п. 2-7 заявления взыскателя от 17.05.2019, а также в части ненаправления взыскателю на электронный адрес тех или иных процессуальных документов (постановлений), вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства N-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Меркулова А.И. в течении суток со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть все заявленные взыскателя ходатайства, изложенные в п. 2-7 заявления от 17.05.2019 и направить в адрес взыскателя копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайств взыскателя.
На основании ст.ст.150,151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца Сержантова В.Н., его представителя Алтухова Е.В., административных ответчиков- судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркулова А.И., начальника отдела Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., УФССП России по Брянской области. Заинтересованное лицо - ООО "Экан" прекратило деятельность 23.12.2016 г.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, в заявлении указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Изучив доводы заявления об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.157 и ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Сержантова Виталия Николаевича отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркулову Антону Игоревичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействий), понуждении к совершению действий.
Производство по административному делу по административному иску Сержантова Виталия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркулову Антону Игоревичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействий), понуждении к совершению действий - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
