Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2523/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 2а-2523/2020
06.07.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Хлопук Нине Федоровне о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Хлопук Н.Ф. о взыскании налоговой задолженности, ссылаясь на то, что административный ответчик Хлопук Нина Федоровна, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению N 14424203 от 04.07.2018 г. налогоплательщику за 2017 год был начислен транспортный налог в сумме 2 520.00 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 г. Кроме того, имеется задолженность за 2016 год в сумме 2 520.00 руб. по сроку уплаты 07.05.2018 г.
Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок.
Кроме того, административный ответчик является плетельщиком страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов на имеющуюся задолженность была начислена пеня. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - в сумме 2649.96 руб. за период с 04.04.2017 г. по 17.10.2017 г. начислена пеня в сумме 158.72 руб.
В соответствии со статьеми 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требования об уплате налога и пени от 18.10.2017 г. 44806, от 16.05.2018 г. N 26262, от 07.02.2019 г. N 6953, до настоящего времени данные требования частично не исполнены.
Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.
В связи с определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 10.01.2020 г. об отмене судебного приказа N 2а-2120/2019 в отношении Хлопук Н.Ф., ИФНС России по г. Брянску обращается в Советский районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Хлопук Нины Федоровны задолженность в пользу ИФНС России по г. Брянску в общей сумме 5245.63 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года: пеня в размере 158.72 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 г., 2017 г.: налог в размере 5040 руб., пеня в размере 46.91 руб.
Письменным заявлением от 30.06.2020 года, представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску, отказался от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ИФНС России по г. Брянску отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Хлопук Нине Федоровне о взыскании налоговой задолженности, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
