Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 декабря 2018 года №2а-2517/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 2а-2517/2018
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Филиной Светлане Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Филиной С.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по уплате транспортного налога в размере 23 280 руб. 00 коп., пени в размере 1890 руб. 01 коп., на общую сумму 25 170 руб. 01 коп. Свои требования мотивировала тем, что за ответчиком числится указанная задолженность, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлялись требования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.
В судебное заседание представитель извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ИФНС России по г. Брянску по доверенности не явился. В связи с погашением Филиной С.В. задолженности по транспортному налогу административным истцом в суд представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик Филина С.В. о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель административного ответчика Баранов А.В. о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску от административного искового заявления к Филиной Светлане Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Филиной Светлане Васильевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка