Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-250/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 2а-250/2019
Именем Российской Федерации
06 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Журавлеву Р.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Журавлев Р.О. имел в собственности с 16.08.2016г. по 16.12.2017г. автомобиль <данные изъяты> Однако не уплатил транспортный налог за 2016г. в сумме 17 005 руб. 58 коп.,
в том числе налог за 2016г. в размере 16 945 руб. и пени по налогу в сумме 60 руб. 58 коп.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени.
Определением от 20.02.2018г. судебный приказ от 29.03.2018г. о взыскании с Журавлева Р.О. недоимки по налогам и сборам в сумме 17 005, 58 руб. отменен, в виду поступления от него возражений относительно исполнения судебного приказа.
По результатам анализа имеющихся у инспекции сведений, согласно сведениям представленных от регистрирующих органов установлено, что налогоплательщик имел в собственности, в том числе указанные выше транспортные средства. Расчет начисленных сумм по налогам отражен в Налоговом уведомлении N 70509969 от 21.09.2017г.
Просит суд взыскать с Журавлева Р.О. недоимку по транспортному налогу за 2016г. и пени в сумме 17 005 руб. 58 коп.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
Административный ответчик Журавлев Р.О. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что административный ответчик Журавлев Р.О. имел в собственности с 16.08.2016г. по 16.12.2017г. автомобиль <данные изъяты>
Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налог за 2016г. в сумме 16 945 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 60,58 руб. Расчет начисленных сумм по налогам отражен в Налоговом уведомлении N 70509969 от 21.09.2017г.
Административному ответчику направлялись требования N 9907 от 15.12.2017г., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.
Согласно материалов дела, 16.02.2018г. Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка N 34 Читинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Журавлева Р.О. задолженности за 2016г. в сумме 17 005,58 руб.
Определением от 20.02.2018г. судебный приказ N 2а-1038/2018 от 29.03.2018г. о взыскании с Журавлева Р.О. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю недоимки по налогам и пени в размере 17 005, 58 руб. отменен, так как от должника поступили возражения против данного приказа.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Р.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 17 005 руб. 58 коп., в том числе транспортный налог за 2016г. в размере 16 945 руб. и пени по налогу в сумме 60 руб. 58 коп.
Взыскать с Журавлева Р.О. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 680 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
