Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 мая 2020 года №2а-2496/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 2а-2496/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
заместителя прокурора
Советского района г. Брянска Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Редюку Борису Борисовичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Редюку Б.Б. дополнительного административного ограничения.
В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Редюк Б.Б. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с данным обстоятельством административный истец просит суд установить в отношении Редюка Бориса Борисовича, <дата> г.р., проживающего <адрес>, дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 26.12.2018 г.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заместитель прокурора Советского района г. Брянска Мироненко К.А. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Редюк Б.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, был судим 22.06.2009 г. Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
13.03.2013 г. был освобожден по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 06.03.2013 г. условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 7 дней из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области (срок погашения судимости 19.03.2021 г.).
Решением решению Советского районного суда г. Брянска от 26.12.2018 г. гражданину Редюку Борису Борисовичу, <дата> г.р., проживающего <адрес>, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 19.03.2021 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
22.01.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Редюк Б.Б. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Редюк Б.Б. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
Так, 27.02.2020 г. Редюком Б.Б. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 28.02.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Также 27.02.2020 г. Редюк Б.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 28.02.2020 года и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Редюк Борис Борисович, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с матерью Р.И., <дата> г.р. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Редюку Б.Б. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 26.12.2018 г.
Установление в отношении Редюка Б.Б. дополнительного ограничения не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Редюку Борису Борисовичу - удовлетворить.
Установить Редюку Борису Борисовичу, проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 26.12.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка