Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2019 года №2а-2496/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 2а-2496/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к Соколовой М.Н. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Соколовой М.Н. дополнительного административного ограничения. В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административном надзором Соколова М.Н. неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности.
В связи с указанными обстоятельствами просил суд установить в отношении Соколовой М.Н., <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, но фактически проживающей <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.10.2018 г.
Представитель административного истца Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Соколова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о признании исковые требования в полном объеме, рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Соклова М.Н. ранее судима: 28.03.2012 г. была осуждена Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.08.2013 г. была освобождена по постановлению Орловского областного суда от 07.08.2013 года условно-досрочно сроком на 1 месяц 20 дней из ФКУ ПК - 5 УФСИН России по Московской области, (срок погашения судимости 13.08.2021 г.).
Решением Советского районного суда г. Брянска 17.10.2018 г. гражданке Соколовой М.Н. <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, но фактически проживающей <адрес>, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 13.08.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
30.10.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N64-ФЗ Соколова М.Н. была поставлена на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Соколова М.Н. на путь исправления не встала, о чем свидетельствует факты привлечения ее к административной ответственности за совершение ею административных правонарушений.
Так 17.01.2019 г. Соколовой М.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.01.2019 года, на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
11.02.2019 г. Соколовой М.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 12.02.2019 года и наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданка Соколова М.Н. <дата> г.р., зарегистрирована <адрес>, фактически проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает одна. В настоящее время официально не трудоустроена, живет на временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Соколовой М.Н. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.10.2018 г.
Установление в отношении Соколовой М.Н. дополнительного ограничения не ухудшает ее положение как осужденной, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением уже после отбытия наказания по месту ее жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Соколовой М.Н. - удовлетворить.
Установить Соколовой М.Н. <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.10.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка