Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 2а-2492/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 2а-2492/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Мисеюка Павла Леонидовича к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о признании постановления недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мисеюк П.Л. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 20.12.2019 г. его представителем получено постановление по делу об административном правонарушении N... от 06.08.2019 г. о привлечении к административном ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении иного лица, просил суд признать недействительным постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N... от 06.08.2019 г.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, УФССП России по Брянской области представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.
Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях (также в связи с обжалованием по мотиву неразрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что постановлением N... от 06.08.2019 г. Мисеюк П.Л. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, избранная Мисеюком П.Л. форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов административного истца, в том числе, проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Мисеюка Павла Леонидовича к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о признании постановления недействительным прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска.
Председательствующий судья М.Л.Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
