Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 сентября 2019 года №2а-2476/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 2а-2476/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе



председательствующего судьи


Козловой С.В.,




при секретаре


Шкирковой М.Г.,




с участием представителя
административного истца Мельниченко Е.С.,
административного ответчика Новиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Новиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N5 по Брянской области (далее - МИФНС) обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением к Новиковой Е.Н. о взыскании земельного налога в сумме 59 617 руб. 58 коп., пени в размере 149 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указала, что земельный налог начислен последней за 2017 год в сумме 89 767 руб. 00 коп. и не был уплачен в полном объеме. В этой связи в адрес Новиковой Е.Н. направлено соответствующее требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась налоговая задолженность в размере 59 916 руб. 42 коп., в том числе земельный налог - 59 767 руб. 00 коп., пени по земельному налогу - 149 руб. 42 коп.
В этой связи административный истец просил суд взыскать с Новиковой Е.Н. указанные суммы земельного налога и пени.
Представитель административного истца МИФНС Мельниченко Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что внесенные ранее административным ответчиком в счет погашения налоговой задолженности платежи учтены налоговым органом налоговым органом в счет погашения долга и по иным налоговым платежам. Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, указала, что сумма долга Новиковой Е.Н. составляет 34 850 руб. 58 коп.
Административный ответчик Новикова Е.Н. высказалась против удовлетворения заявленных требований, указала на оплату взыскиваемых сумм в полном объеме, представив соответствующие платежные документы. Пояснила, что внесенные в счет погашения рассматриваемой налоговой задолженности суммы неправомерно учтены налоговым органом в счет погашения долга по иным налоговым платежам.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При этом частью 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов определена пеня.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 ГК РФ пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 кодекса.
При этом ч. 6 ст. 75 НК РФ установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика- физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 кодекса.
Как следует из ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что требование N об уплате налогов и санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговым органом в адрес административного ответчика на общую сумму 59 916 руб. 42 коп., в том числе земельный налог - 59 767 руб. 00 коп., пени по земельному налогу - 149 руб. 42 коп. Из содержания требования МИФНС об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) имеющуюся задолженность по налоговым платежам Новиковой Е.Н. предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования заявление о выдаче судебного приказа МИФНС направлялось мировому судье судебного участка N Бежицкого судебного района г.Брянска в установленный срок, соответствующий судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Новиковой Е.Н.
Пунктом 2 ст. 45, п. 6 ст.75 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным кодексом, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 кодекса; этот же порядок принудительного взыскания применяется к пеням.
В соответствии с абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как отмечалось выше, определением мирового судьи судебного участка N6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новиковой Е.Н. задолженности по налоговым платежам в размере 59 767 руб. 00 коп. Административное исковое заявление МИФНС направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, МИФНС в административном исковом заявлении к нему указывает, что административный ответчик является плательщиком земельного налога.
Данный вывод налоговым органом сделан на основании сведений, поступивших в порядке ч. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
При этом в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В случае неуплаты налога, извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в адрес налогоплательцика направляется в виде требования об уплате налога, которое содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 69 НК РФ).
При рассмотрении заявленных суду требований судом установлено и подтверждается представленными налоговым органом выписками, что на имя Новиковой Е.Н. регистрировалось право собственности на объекты недвижимого имущества (земельные участки), поименованные в соответствующем налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 89 767 руб. 00 коп.
Исходя из представленных документов, в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, обладает земельными участками на праве собственности.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пп. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что суммы взыскиваемой налоговым органом задолженности в полном объеме оплачены административным ответчиком.
Так, одновременно с направлением в адрес Новиковой Е.Н. указанного выше требования об уплате налога в целях оплаты налоговым органом направлено извещение (индекс документа N) с реквизитами для оплаты сложившейся задолженности.
Из представленных чеков по операциям ПАО "Сбербанк" - онлайн следует, что оплата произведена Новиковой Е.Н. с указанием назначения соответствующих платежей следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражен индекс документа N),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражен индекс документа N),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 15 000 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражен индекс документа N),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 149 руб. 42 коп. (в платежном чеке отражен индекс документа N),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 000 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражены сведения о требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 767 руб. 00 коп.),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражены сведения о требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 767 руб. 00 коп.),
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 14 767 руб. 00 коп. (в платежном чеке отражены сведения о требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 767 руб. 00 коп.),
При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем административного истца, сумма оплаты в размере 5 000 руб. 00 коп., произведенная Новиковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, также учтена налоговым органом в счет погашения взыскиваемой задолженности.
Таким образом, общая сумма исполненных административным ответчиком налоговых обязательств, взыскиваемых налоговых органом в рамках рассматриваемого дела, составляет 89 916 руб. 42 коп.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у административного ответчика обязательств по повторному погашению взыскиваемой административным истцом налоговой задолженности.
В этой связи основания для удовлетворения административного искового заявления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Новиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение суда изготовлено 04.10.2019.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка