Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 2а-2474/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 2а-2474/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
прокурора Орловской Н.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Киндирову Ю.С. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Киндирову Ю.С. дополнительных административных ограничений В обоснование иска указано, что, находясь под административным надзором, Киндиров Ю.С. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Киндирову Ю.С. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Зубово-полянского районного суда республики Мордовия от 12.05.2017 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И. поддержал заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Киндирову Ю.С., просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Киндиров Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Киндирова Ю.С. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Киндиров Ю.С. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Киндиров Ю.С. был неоднократно судим: 13.09.2001 г. осужден Брянским народным судом Брянской области по п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 30.04.2004 г. освобожден по постановлению Сыктывкарского горсуда Р. Коми условно-досрочно сроком 2 года 2 месяца 6 дней из ОС-34/1 г. Сыктывкар Р. Коми; 19.07.2005 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 присоединении приговоров общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы, 17.10.2008 г. освобожден из ФБУ ИК-22 УФСИН России по р. Коми г. Воркута по отбытию наказания; 12.05.2010 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. "б" ч. 2 ст. 158 (6 эпиз.), п. "а" ч. 3 ст. 158 (10 эпиз.), ч. 1 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 05.06.2010 г. прибыл ИЗ- 32/1 Брянской области; 30.06.2010 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222. ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединения приговоров общий срок составил 3 года 3 месяца лишения свободы, 17.04.2013 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Мордовия по отбытию наказания; 24.11.2014 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 12.07.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по р. Мордовия., (срок погашения судимости 12.07.2025 г.).
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Киндиров Ю.С. <дата> г.р., без определенного места жительства, проживает <адрес> (заброшенный барак). По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает один. Официально нигде не работает. Ведет бродяжнический образ жизни. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решением Зубово-полянского районного суда республики Мордовия от 12.05.2017 г. Киндирову Ю.С. <дата> г.р, был установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 12.07.2025 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 08.30 до 18.00 по адресу: г. Брянск, ул. Пролетарская, д. 34 "б".
года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ гражданин Киндиров Ю.С. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Киндиров Ю.С. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
года Киндировым Ю.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.09.2018 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
03.09.2018 года Киндировым Ю.С. также было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 11.09.2018 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Киндирова Ю.С. в виде запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Зубово-полянского районного суда республике Мордовия от 12.05.2017 г.
Установление дополнительного административных ограничений не ухудшает положение Киндирова Ю.С. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Киндирову Ю.С. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Киндирову Ю.С., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничение в виде:
- запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
- запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой;
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Зубово-полянского районного суда республике Мордовия от 12.05.2017 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
