Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2019 года №2а-2465/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 2а-2465/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием административного истца Нефедова И.О., представителя заинтересованного лица УФК по Брянской области - Щербаковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Нефедова Игоря Олеговича к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Нефедов И.О. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству N-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N от 13.04.2017 года, выданного Бежицким районным судом г.Брянска по делу N о взыскании с Нефедова И.О. ущерба, причиненного преступлением в налоговой сфере в размере 3 586 237 руб. в пользу взыскателя - УФК по Брянской области.
09.04.2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление N о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение N, выданное 06.05.2009 года ГИБДД по Брянской области.
С указанным постановлением административный истец не согласен и просит суд постановление N, вынесенное 09.04.2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МРО по ИМП УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В. в рамках исполнительного производства о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение N, выданное 06.05.2009 года ГИБДД по Брянской области, признать незаконным и отменить.
В судебном заседании административный истец ходатайствовал о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, пояснив, что 16.08.2019 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Заявление об отказе от административного иска изложено Нефедовым И.О. на отдельном листе и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ Нефедову И.О. разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Щербакова Я.М. не возражала против принятия отказа административного истца Нефедова И.О. от иска.
Соответчики - представитель УФССП России по Брянской области, представитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Брянску, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что заявленный административный иск не отнесен к категории дел, по которым не допускается принятие отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от истца от административного иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Нефедова Игоря Олеговича удовлетворить.
Принять отказ Нефедова Игоря Олеговича от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Татьяне Валерьевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.
Определение в 15-тидневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу, судья Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка