Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2454/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 2а-2454/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.
при секретаре Сафроновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Тананыкина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Тананыкин В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство N...-ИП в отношении Л., возбужденное 24 мая 2019 года на основании исполнительного листа N 2-2/2018 от 15 мая 2019 года, выданного Брянским районным судом, предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 68000 рублей в пользу взыскателя Тананыкина В.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2020 года указанное исполнительное производство было приостановлено до 10 марта 2020 года на основании пункта 5 части 1 статьи 40 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, 27 февраля 2020 года взыскателем в адрес советского РОСП города Брянска было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства N...-ИП по истечению срока приостановления (после 10 марта 2020 года) и наложении ареста на имущество должника Л. До настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой А.В., выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления Тананыкина В.А. от 27 февраля 2020 года и в не предоставлении ответа по существу, как противоречащее Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральному закону от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области устранить в полном объеме нарушенные права путем рассмотрения заявления от 27.02.2020 г., а также совершения предусмотренных законом действий и принятия мер принудительного исполнения.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административногоиска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящимКодексом,судпрекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тананыкина Владимира Александровича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области.
Производство по административному делу N 2а-2454/2020 по административному иску Тананыкина Владимира Александровича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
