Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 июля 2019 года №2а-2454/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 2а-2454/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием представителей административного истца - ООО "Нормаль-М" - Артюхова А.Н., Беляева В.В., административных ответчиков - старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебного пристава - исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., заинтересованных лиц - заместителя начальника Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Шабляевой Е.Н., старшего специалиста Игнатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Нормаль-М" к старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нормаль-М" обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование, что 27.05.2019 в Бежицкий РОСП г. Брянска ООО "Нормаль-М" был предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист ВС N, выданный мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.12.2017 о взыскании с Ребрина С.Г. задолженности по оплате коммунальных платежей.
Административный истец, указывая, что в нарушение положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" до настоящего времени исполнительное производство в отношении Ребрина С.Г. не возбуждено, исполнительные действия в отношении должника не произведены, в связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении Ребрина С.Г., в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятии всех необходимых мер по выявлению имущества и доходов должника в рамках исполнительного производства в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, а также вынести частное определение в адрес главного судебного пристава Брянской области о привлечении старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска Коротковой С.В. к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований об исполнительном производстве.
В судебном заседании представители административного истца Беляев В.В., Артюхов А.Н. представили заявление генерального директора ООО "Нормаль-М" Мятечкина Ю.А. об отказе от административного иска в связи с фактическим полным исполнением требований исполнительного документа в отношении Ребрина С.Г. о взыскании в пользу ООО "Нормаль-М" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и прекращении производства по настоящему административному делу.
Представители административного истца Беляев В.В., Артюхов А.Н. поддержали заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что в настоящее время имевшаяся за должником Ребриным С.Г. в рамках спорного исполнительного производства задолженность полностью погашена.
Административные ответчики - старший судебный пристав Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Короткова С.В., судебный пристав - исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., заинтересованные лица - заместитель начальника Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Шабляева Е.Н., старший специалист Игнатова А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо - Ребрин С.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления об отказе от административного иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на момент рассмотрения дела задолженность, имевшаяся в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного в Бежицком РОСП г. Брянска на основании исполнительного листа ВС N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.12.2017 по делу о взыскании с Ребрина С.Г. в пользу ООО "Нормаль-М" задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 47333,56 руб., погашена перед взыскателем в полном объеме.
Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и под. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Нормаль-М" от административного иска к старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.
Производство по административному делу по административному иску ООО "Нормаль-М" к старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка