Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года №2а-244/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 2а-244/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 2а-244/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тогтохоева С. Д. к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А. от 20.12.2018 г. N 75036/18/226643 о принятии результатов оценки,,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Тогтохоев С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А., УФССП России по Забайкальскому краю с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А. от 20.12.2018 г. N 75036/18/226643 о принятии результатов оценки. В обоснование иска указал, что постановление является незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", представленный отчет имеет технические нарушения.
Представитель административного истца Гурулёв А.Ю., представил заявление об отказе от административного искового заявления.
В судебное заседание административный истец Тогтохоев С.Д., а также заинтересованные лица ООО "Айра Торрес", Лю Жуйцян, Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рубис И.А., представитель УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Лю Жуйцян - Максимов М.В. в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным разрешить заявленное ходатайство при данной явке.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает возможным данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель Гурулёв А.Ю. имеет полномочия на отказ от исковых требований на основании доверенности от 21.11.2017 года.
В судебном заседании представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем также имеется указание в письменном заявлении.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Гурулёва А.Ю. от административного иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению Тогтохоева С. Д. к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А. от 20.12.2018 г. N 75036/18/226643 о принятии результатов оценки прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать