Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 2а-2431/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 2а-2431/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Бурлуцкой А.В.,
с участием представителей административного истца - ООО "Нормаль-М" - Артюхова А.Н., Беляева В.В., административных ответчиков - судебного пристава - исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., представителя УФССП России по Брянской области Романниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нормаль М" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бородько В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нормаль-М" обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование, что 27.05.2019 в Бежицкий РОСП г. Брянска ООО "Нормаль-М" был предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист ВС N, выданный мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.12.2017 о взыскании с Киселева В.В. задолженности по оплате коммунальных платежей.
Административный истец, указывая, что в нарушение положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" до настоящего времени исполнительное производство в отношении Киселева В.В. не возбуждено, исполнительные действия в отношении должника не произведены, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства в отношении Киселева В.В., в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в непринятии всех мер по выявлению имущества и доходов должника в целях исполнения требований исполнительного документа, просит вынести частное определение в адрес главного судебного пристава Брянской области.
В судебном заседании представители административного истца Беляев В.В., Артюхов А.Н. представили заявление генерального директора ООО "Нормаль-М" ФИО1 об отказе от административного иска в связи с фактическим полным исполнением требований исполнительного документа в отношении Киселева В.В. о взыскании в пользу ООО "Нормаль-М" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и прекращении производства по настоящему административному делу.
Представители административного истца Беляев В.В., Артюхов А.Н. поддержали заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно пояснив, что в настоящее время имевшаяся за должником Киселева В.В. в рамках спорного исполнительного производства задолженность полностью погашена.
Административные ответчики - судебный пристав - исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С., представитель УФССП России по Брянской области Романникова Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заинтересованные лица - Киселев В.В. Киселева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив доводы заявления об отказе от административного иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на момент рассмотрения дела задолженность, имевшаяся в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного в Бежицком РОСП г. Брянска на основании исполнительного листа ВС N, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25.12.2017 по делу о взыскании с Киселева В.В. в пользу ООО "Нормаль-М" задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 46 444,26 руб., погашена перед взыскателем в полном объеме.
Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и под. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бородько В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Нормаль М" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бородько В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
