Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2017 года №2а-2423/2017

Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 2а-2423/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 2а-2423/2017
 
30 августа 2017 года г. Брянск.
Бежицкий районный суд г.Брянска
в составе председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гавренкова Дмитрия Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по г. Брянску Алексеевой Виктории Витальевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом,
у с т а н о в и л:
Гавренков Д.Г. ... обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Алексеевой В.В., в котором просил признать незаконным и отменить постановление от ... о временном ограничении на пользование должником специальным правом и восстановить срок на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что о вынесенном постановлении узнал ... от взыскателя Герасиной Т.Н. и обжалуемое постановление получил у судебного пристава-исполнителя Алексеевой В.В.
Из указанного постановления истец узнал, что в отношении него был объявлен розыск, однако судебному приставу-исполнителю известен адрес проживания, телефон истца, кроме этого истец регулярно посещает судебного пристава-исполнителя.
Истец неоднократно доводил до сведения судебного пристава-исполнителя Алексеевой В.В., что осуществляет свою трудовую деятельность, выполняя пассажирские перевозки по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области. Указанный вид деятельности является для истца единственным источником дохода и средством существования для его 4 несовершеннолетних детей.
... от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ограничения в пользовании истца специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Административные ответчики представители Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Герасина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Поскольку отказ административного истца от указанного иска не запрещен КАС РФ, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 199 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного истца Гавренкова Дмитрия Геннадьевича от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску Гавренкова Дмитрия Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по г. Брянску Алексеевой Виктории Витальевне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 15 дней.
Судья  
 Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать