Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2019 года №2а-2417/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 2а-2417/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: Л.И. Юдиной,
при секретаре: Е.Ю.Савиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к старшему судебному приставу Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу исполнителю Бежицкой РОПС г.Брянска УФССП России по Брянской области, заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Бежицкой РОПС г.Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. и заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка N 06 Бежицкого судебного района г. Брянска 03.08.2018 вынесен судебный приказ по делу N о взыскании задолженности по договору займа и расходов по госпошлине в размере 6700.00 руб. с Халеева С.С. в пользу Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью).
Истец, названный исполнительный документ, направил для принудительного исполнения заказным письмом судебному приставу Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области. Заказное письмо адресатом было получено. До обращения с иском в суд в адрес взыскателя не поступало постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
21.05.2019 Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась с жалобой на бездействия судебных приставов в порядке подчиненности к главному судебному приставу Брянской области, 18.06.2019 от заместителя главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В. им поступил ответ об отказе в удовлетворении жалобы и перенаправлении жалобы старшему судебному приставу Бежицкой РОПС г.Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. для разрешения жалобы на бездействия судебных приставов исполнителей Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области в порядке подчиненности.
Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с административным иском на бездействия должностных лиц, просила дело рассмотреть без их участия.
В связи с урегулированием спора, Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) отказалась от исковых требований, о чем подали письменное заявление, приобщенное в материалы дела.
Представители ответчика, третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку, отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы других граждан, то у суда нет основания для не принятия отказа истца от заявленных требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) отказ от административного иска к старшему судебному приставу Бежицкой РОПС г.Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу исполнителю Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области, заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. и заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к старшему судебному приставу Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В., судебному приставу исполнителю Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области, заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Бежицкой РОПС г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. и заместителю главного судебного пристава Брянской области Ампилоговой Н.В. - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка