Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 июля 2020 года №2а-2414/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2414/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 2а-2414/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Васильцову Игорю Васильевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд восстановить срок и взыскать с административного ответчика недоимки на общую сумму 1224,37 рублей, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1050,00 рублей, пеня в размере 4,37 рублей;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 70,00 рублей.
Административный истец ссылался на то, что ими пропущен срок для обращения в мировой судебный участок, в связи с чем ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам.
Истец, ответчик в суд не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Истец обратился с письменным заявлением об отказе от административного иска, так как ответчик погасил задолженность, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона, и в частности Налоговому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ принять отказ административного истца от административных исковых требований.
Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.157КАС РФ).
Заявление приобщено к материалам дела.
В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.2 ст. 195 КАС РФ).
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску отказ т иска к Васильцову Игорю Васильевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налоговым платежам.
Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Васильцову Игорю Васильевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налоговым платежам - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Л.И.Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено - 31.07.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать