Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 июля 2019 года №2а-2392/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 2а-2392/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: Фоменко Н.Н.,
при секретаре Передера А.В.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП N1 УМВД России по гор. Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Цапко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции N 1 Управления Министерства внутренних дел России по гор. Брянску к Цапко Александру Геннадьевичу о продлении срока административного надзора,
установил:
Решением Милославского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2016 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 ноября 2016 года в отношении Цапко А.Г. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с исполнением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанное решение вступило в законную силу 16 ноября 2016 года.
Начальник ОП N1 УМВД России по гор. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении Цапко А.Г. срока административного надзора, указав о том, что Цапко А.Г. в течение года трижды подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просит о продлении срока административного надзора на шесть месяцев по ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Цапко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции N 1 управления министерства внутренних дел России по гор. Брянску ФИО1 требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить, поскольку имеются тому основания.
Административный ответчик Цапко А.Г. не возражал относительно удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16 ноября 2016 года решением Милославского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2016 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 16 ноября 2016 года в отношении Цапко А.Г. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с исполнением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из представленных в материалы дела постановлений мирового судьи судебного участка N 32 Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам NN 5-695/2018, 5-696/2018, 5-697/2018 Цапко А.Г., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу, данных об их отмене в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным Цапко А.Г. в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что судимость в отношении Цапко А.Г., осужденного за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Цапко А.Г., сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции N1 Управления Министерства внутренних дел России по гор. Брянску к Цапко Александру Геннадьевичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Цапко Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.
Судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка