Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 2а-2368/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 2а-2368/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Астаховой (Мамотько) Дарье Геннадьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Астаховой (Мамотько) Д.Г. указав, что в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП Росси по Брянской области находится исполнительное производство N-ИП в отношении Астаховой (Мамотько) Д.Г. о взыскании налога, пени, штрафа.
Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление N от 19 февраля 2018 года, вынесенное Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Астаховой (Мамотько) Д.Г. налогов и пеней в общем размере 26042 рубля 74 коп.
Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 67 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 124, 125, 126 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, административный истец просит суд: установить в отношении Астаховой (Мамотько) Дарьи Геннадьевны временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России по Брянской области N10 по Брянской области по исполнительному производству N-ИП.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик Астахова (Мамотько) Д.Г. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица Бежицкого РОСП по г. Брянску УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель административного истца Ионова Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны. Представитель административного истца так же указал, что административный ответчик Астахова (Мамотько) Дарья Геннадьевна в добровольном порядке исполнила требования административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).
Заявление представителя административного истца начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Ионовой Татьяны Анатольевны о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований, содержащихся в административном исковом заявлении, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ от административного иска административного истца по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Астаховой (Мамотько) Дарье Геннадьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу N2(а)-2368/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к индивидуальному предпринимателю Астаховой (Мамотько) Дарье Геннадьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
