Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 2а-2360/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 2а-2360/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Настину Константину Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Настину К.С. дополнительных административных ограничений с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 г.
В обоснование иска указано, что, находясь под административным надзором, Настин К.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Настину К.С. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 г.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Брянску не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Настин К.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Настина К.С. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Настин К.С. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.
Представитель прокуратуры Советского района г. Брянска в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Настин К.С. неоднократно судим: <дата> Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, <дата> был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> Володарским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, и. "а" ч. 3 ст. 228.1 (11 эпизодов), ст. 64 (11 эпизодов), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
19.05.2017 г. Настин К.С. освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию наказания.
Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Настин Константин Сергеевич <дата> г.р. проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сестрой (Н.О., <дата> г.р.) и ее семьей, работает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 г. гражданину Настину Константину Сергеевичу <дата> г.р., проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 19.05.2025 г.), со следующими административными ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц по ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
11.07.2017 г. гражданин Настин Константин Сергеевич был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, с заведением дела административного надзора.
Настин К.С. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.
06.02.2020 г. Настиным К.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 06.02.2020 г. и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
28.02.2020 года Настиным К.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 28.02.2020 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Настина К.С. до окончания срока установленного административного надзора, установленного решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 г.
Установление дополнительных административных ограничений не ухудшает положение Настина К.С. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Настину Константину Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Настину Константину Сергеевичу, <дата> г.р., проживающему <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения
- запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;
- обязательная явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
