Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2021 года №2а-2348/2020, 2а-311/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 2а-311/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
с участием помощника прокурора Читинского района Харабуровой К.Ю.,
представителя административного истца - начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Читинскому району Дементьева Д.С., действующего на основании от доверенности 11.01.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Читинскому району Кутузова А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пешкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Читинскому району Кутузов А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 16 августа 2018 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края Пешкову А.В., 10.02.1978 года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 28.09.2026 года) со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Чита и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.10.2014 года Пешков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Пешков А.В. за время нахождения под административным надзором, в течение 2020 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 19.08.2020 (а/п 75 N 1043298), по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 17.10.2020 (а/п 75 ЗК N 077480) по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Просил суд рассмотреть вопрос об установлении Пешкову А.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району для регистрации по адресу: г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 "а", кабинет N 3 с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее два в раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району Дементьев Д.С. заявленные требования уточнил, пояснил, что он просит не установить дополнительную обязанность, а ужесточить административный надзор путем дополнения ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, а именно являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания ни два раза в месяц, а три раза в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее два в раза в месяц.
В судебном заседании административный ответчик Пешков А.В. заявленные требования признал.
Помощник прокурора района Харабурова К.Ю. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить заявление врио начальника ОМВД России по Читинскому району Кутузова А.В. с учетом уточнений.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Пешкову А.В. решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) по 28 сентября 2026 года включительно (л.д. 12-15). Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Чита и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
В течение срока административного надзора в 2020 году Пешков А.В. году совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности (л.д. 16, 17).
Из исследованных документов следует, что Пешкову А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначены наказания в виде административных арестов сроком на 10 суток (л.д. ).
Кроме этого, как следует из представленных в судебное заседание материалов, Пешков А.В. 12.02.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, 02.04.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 04.11.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из справки-характеристики врио инспектора административного надзора ОУУП ОМВД России по Читинскому району Сургутской Ю.В. установлено, что за время нахождения на профилактическом учете с 11.10.2018 года Пешков А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Женат на Пешковой В.В., 1974 г.р., в отношении которой совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден 20.11.2020 года мировым судьей судебного участка N 32 Читинского судебного района к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Трудоустроен официально в ООО "Новый Материк" в должности пильщика. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. В состоянии алкогольного опьянения не уравновешен, ведет себя агрессивно. В трезвом состоянии вежлив, с представителями власти ведет себя корректно. Жалобы и заявления на Пешкова А.В. поступали от супруги В., замечен в употреблении спиртных напитков.
Таким образом, судом установлено, что в течение 2020 года Пешков А.В., находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем 5 раз привлечен к административной ответственности (л.д. 16, 17, ).
С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением Пешковым А.В. административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленных ранее решением суда административных ограничений в виде обязательной явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району для регистрации,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Пешковым А.В. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения, установленных ранее решением суда административного ограничения Пешкову А.В. имеются, суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Пешкова А.В., в связи с чем заявление врио начальника ОМВД России по Читинскому району подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Читинскому району Кутузова А.В. удовлетворить.
Дополнить Пешкову А. В., <данные изъяты>, следующее административное ограничение, ранее установленное решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 года: увеличением периодичности явок - в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее два в раза в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Шокол


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка