Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 2а-2333/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 2а-2333/2017
Именем Российской Федерации
30 августа 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., при секретаре Поздняковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Брянской области к Лобанову Андрею Станиславовичу об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ИФНС России по г. Брянску выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ... , согласно которому за Лобановым А.С. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме < данные изъяты> руб.
В связи с этим МИФНС России № по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановление № от ... . о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Лобанова А.С. Судебным приставом-исполнителем на основании постановления № от ... , вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, о взыскании налогов (сборов) пени в общем размере < данные изъяты> руб. в пользу взыскателя.
Таким образом, неисполненное в полном объеме до настоящего времени постановление № от ... является исполнительным документом.
На основании изложенного заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ для должника до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Брянской области, ответчик Лобанов А.С., заинтересованные лица: Бежицкий районный отдел судебных приставов г.Брянска, УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец и заинтересованное лицо УФССП России по Брянской области в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена суду с отметкой «Истечение срока хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым ответчик зарегистрирован по указанному адресу суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что МИФНС России № по Брянской области выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ... , согласно которого за Лобановым А.С. числится задолженность по налоговым платежам в обшей сумме < данные изъяты> руб.
Постановлением № от ... МИФНС России № по Брянской области произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Лобанова А.С. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ... , срок исполнения которого истек ... .
... в отношении Лобанова А.С. Бежицким районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №, о взыскании налогов (сборов) пени в общем размере < данные изъяты> руб. в пользу взыскателя.
В соответствии с п.п. 5, п. 1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, Постановление № от ... . МИФНС России № по Брянской области, является исполнительным документом.
Как установлено, до настоящего времени данное постановление должником не исполнено.
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, право гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-0 возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана ненарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 вышеуказанного Закона, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Применение такой меры принудительного исполнения, как временное ограничение права физического лица на выезд из Российской Федерации, возможно в ходе возбужденного исполнительного производства.
Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимого для полного исполнения налоговых обязательств по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 и ст.180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области удовлетворить.
Установить для Лобанова Андрея Станиславовича, ... года рождения, уроженца г. Брянска, зарегистрированного по адресу: < адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по налоговым платежам согласно постановлению № от ... . МИФНС России № по Брянской области о взыскании налогов, сборов, пени в общем < данные изъяты>.
Настоящее решение направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 01 сентября 2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
