Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 2а-2331/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 2а-2331/2017
21 июня 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Котенева В.В. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным бездействия и обязании пересмотреть решение о неразрешнии въезда не территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Котенев В.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, выразившееся в отказе пересмотра решения УФМС России по Брянской области от 27.08.2014 года; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области устранить допущенные нарушения и пересмотреть решение УФМС России по Брянской области от 27.08.2014 года, разрешив административному истцу въезд в Российскую Федерацию. Административный истец ссылается на то, что в июне 2016 года ему стало известно о том, что решением УФМС России по Брянской области ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации. В удовлетворении заявления Котенева В.В. о пересмотре указанного решения УМВД России по Брянской области было отказано. Считает данные действия административного ответчика незаконными, так как в настоящее время он находится в браке с гражданкой РФ К., которая постоянно проживает на территории РФ, и решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации нарушает право административного истца на уважение его личной и семейной жизни.
Административный истец Котенев В.В. в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляли, в силу ч.6 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Банный М.А. исковые требования не признал и полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как решением УМВД России по Брянской области от 30.04.2017 года решение УФМС России по Брянской области от 27.08.2014 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину < данные изъяты> Республики Котеневу В.В. отменено, административный истец исключен из контрольного списка лиц иностранных граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, 27.08.2014 года УФМС России по Брянской области было принято решение о закрытии Котеневу В.В. въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 17.08.2017 года.
Решением УМВД России по Брянской области от 30 апреля 2017 года решение о неразрешении Котеневу В.В. въезда на территорию Российской Федерации отменено, административный истец исключен из контрольного списка лиц иностранных граждан, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен.
Таким образом, требования Котенева В.В. фактически были удовлетворены в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу - оспариваемое решение УФМС России по Брянской области отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению Котенева В.В. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным бездействия и обязании пересмотреть решение о неразрешнии въезда не территорию Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Котенева В.В. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным бездействия и обязании пересмотреть решение о неразрешнии въезда не территорию Российской Федерации - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья
Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
