Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 2А-2294/2017, 2А-219/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 2А-219/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Цоктоевой О.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Петросяну Ш.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, однако налог он не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с задолженность в общей сумме 155 247, 87 руб., восстановить срок на подачу заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика.
11.01.2018г от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за 2014г по транспортному налогу в размере 200 руб. 34 коп. и пени по налогу в размере 10 руб. 11 коп., по земельному налогу в размере 125 руб. 68 коп. и пени по налогу в размере 01 руб.27 коп.
23.01.2018г в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.6 ст. 40 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представитель истца обладает таким полномочием как отказ от исковых требований.
Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю от иска к Петросяну Ш.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по налогам принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
