Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-2280/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 2а-2280/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению представителя административное исковое заявление ООО Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полыгаловой П.С., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Полыгаловой П.С., выразившегося в не направлении взыскателю в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства N 38608/20/75036-ИП и оригинала исполнительного документа в отношении Желтобрюховой Е. В., об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать организовать работу по его восстановлению,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Агентство Финансового Контроля (ООО АФК) обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В производстве Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство N 38608/20/75036-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда.
31.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Читинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Полыгаловой П.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 38608/20/75036-ИП, оригинал исполнительного документа в отношении Желтобрюховой Е. В. взыскателю ООО АФК не поступал.
До судебного заседания от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Надлежаще извещенные стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
Надлежаще извещенный представитель Забайкальского РОСП УФССП России в зал суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявляя ходатайство об отказе от заявленных требований представитель ООО АФК по сути, реализовывал свое процессуальное распорядительное право, выразил волеизъявление на достижение последствий, указанных в ст.ст. 194, 195 КАС РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Волеизъявление представителя заявителя выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195,198-199 КАС РФ,
Определил:
Принять отказ представителя ООО АФК от требований.
Производство по делу N 2а-2280/2020 по заявлению представителя ООО АФК прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Читинского районного суда подпись Андреева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
