Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 2А-2275/2017, 2А-200/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 2А-200/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Панину В.Н. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Панина В.Н. недоимки по транспортному налогу на общую сумму 3 565 руб. 33 коп., в том числе за 2015 г. в размере 2 710 руб., пени по налогу в сумме 855 руб. 33 коп.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, в установленный судом срок не представлены.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Панин В.Н. является собственником транспортных средств: ИЖ 2125, госномер М916ЕВ75; УАЗ 31512, госномер М337ОК75; автомобиль грузовой ГАЗ САЗ-3507, госномер К079ОМ75.
Доказательств обратного представлено не было. Межрайонной ИФНС России N3 по Забайкальскому краю был исчислен налог за 2015 год.
Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику направлялось требование с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени): требования N 22820 от 21.12.2016 г., N 10385 от 04.08.2016 г., N 19773 от 02.09.2016 г., что подтверждается копией указанных требований и копиями реестров отправки заказных писем. Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен.
04 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока его предъявления. Административный истец ссылается на то что во исполнение требований ст.123.3 п. 3 КАС РФ им было направлено административному ответчику заявление N 17786 от 18.04.2017 о вынесении судебного приказа, которое не может быть направлено в суд ранее даты его вручения налогоплательщику. Однако указанное письмо не получено, возвращен конверт с пометкой "истек срок хранения", что в свою очередь повлекло по независящим от инспекции причинам, нарушение установленного срока.
Суд признает данные обстоятельства пропуска срока обращения в суд уважительными.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Панина В.Н. недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в общей сумме 3 565,33 рублей.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Панина В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю недоимку по транспортному налогу на общую сумму 3 565 руб. 33 коп., в том числе по за 2015 г. в размере 2 710 руб. и пени по налогу в сумме 855 руб. 33 коп.
Взыскать с Панина В.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
