Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 2а-2273/2018, 2а-153/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 2а-153/2019
09 января 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению ООО "Бастион" к Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о восстановлении срока, признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бастион" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило о восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и не возвращения его и постановления об окончании исполнительного производства N 27242/18/75036-ИП взыскателю.
В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и места рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При этом до начала судебного заседание в канцелярию суда поступило заявление представителя административного истца Дробышева А.С., действующего по доверенности, об отказе от иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец в письменной форме отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя административного истца ООО "Бастион" от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Также Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Бастион" от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Бастион" к Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о восстановлении срока, признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия прекратить.
На определение могут быть поданы частная жалоба/представление в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
