Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года №2а-2247/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 2а-2247/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., с участием помощника прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к Финютину И.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Читинскому району Елизарьев Ю.Г. обратился в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что гражданин Финютин И.В. осужден 23.07.2002 года Черновским районным судом г. Читы по п. б ч. 2 ст. 162 УК РФ к 09 годам лишения свободы. 09 сентября 2013 г. по решению Оловяннинского районного суда Забайкальского края в отношении Финютина И.В. установлен административный надзор, сроком по 24.09.2019 года. 24 октября 2013 г. Финютин И.В. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Читинскому району. За время нахождения под административным надзором Финютин И.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом. по ст.19.24 ч.1 и ч. 3 КоАП РФ.
Просит установить дополнительные ограничения в отношении Финютина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках) в период времени с 19-00 ч. до 22-00 ч.
В судебном заседании представитель административного истца Алферов М.А. исковые требования поддержал.
Административный ответчик Финютин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что явка ответчика не признана обязательной суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 (в редакции от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края в отношении Финютина И.В. установлен административный надзор, сроком по 24.09.2019 года в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. вечера до 6 ч. утра; обязательной явки в первые два года два раза раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в последующие четыре года 1 раз в месяц; запрещение выезда за пределы Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел.
Финютин И.В. был поставлен на учет в ОМВД России Читинском району.
По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно.
В период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года Финютин И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела постановлениями мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района.
На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что Финютин И.В. в период установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением установленные в отношении него административных ограничений, считает необходимым установить в отношении Финютина И.В. дополнительные административные ограничения, а именно на основании п. 1 и 5 ч. 2 ст. 4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках) в период времени с 19-00 ч. до 22-00 ч..
На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Читинскому району к Финютину И.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить Финютину И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрете пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках) в период времени с 19-00 ч. до 22-00 ч.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка