Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 2А-2245/2017, 2А-174/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 2А-174/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Склема И.Ю, к Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю от 07.10.2017г об обращении взыскания на денежные средства в размере 6000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Склема И.Ю. обратилась в Читинский районный суд в порядке ГПК РФ с иском, в котором просила суд признать незаконными к Центральному РОСП N1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в наложении ареста, обращения взыскания и не возврате денежных средств в сумме 6000 руб., взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением Читинского районного суда от 10.11.2017г гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Чита.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.12.2017г определение Читинского районного суда от 10.11.2017г отменено, заявление Склема И.Ю. к Центральному РОСП N1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным действий судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда направлено в Читинский районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска в порядке административного судопроизводства.
К участию в процессе привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства административный истец уточнила свои требования, просила суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю от 07.10.2017г об обращении взыскания на денежные средства в размере 6000 руб., поскольку данный исполнительный документ ею исполнен 11.09.2017г, взыскать компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Определением суда от 12.01.2018г производство по делу в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Судебный пристав-исполнитель Центральному РОСП N1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедов Г.С. иск не признал, просил суд в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением, считает, что 16.10.2017г истице стало известно о нарушении ее прав.
Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует: 02.10.2017г в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: госпошлина, присужденная Сретенским районным судом, солидарно в размере 6000 руб.
07.10.2017г судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП N1 г. Чита УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 6000 руб.
16.10.2017г денежные средства в размере 6000 руб. списаны со счета Склема И.Ю., в этот же день на телефон истца поступило смс-сообщение.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В ходе судебного разбирательства административным истцом не оспаривалось то обстоятельство, что о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 6000 руб. от 07.10.2017г ей стало известно 16.10.2017г из поступившей на ее телефон смс-сообщения.
В ходе судебного разбирательства административный истец пояснила, что считает, что срок обращения в суд ею не нарушен, поскольку копию обжалуемого постановления она не получила до сих пор, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом пропущен, последний день обращения в суд с иском - 27.10.2017г, тогда как в суд истица обратилась только 01.11.2017г.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Склема И.Ю. к Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации в части требования о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Центральному РОСП N1 УФССП России по Забайкальскому краю от 07.10.2017г об обращении взыскания на денежные средства в размере 6000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение одного месяца с момента получения полного решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2018 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
