Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 января 2018 года №2а-2241/2017, 2а-170/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 2а-170/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Грабарь А.В. о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, однако, транспортный налог он не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с Грабарь А.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12 000 руб. и пени по налогу в размере 118 руб. 23 коп., пени по транспортному налогу в размере 317 руб. 51 коп.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику.
В деле имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.
От ответчика Грабарь А.В. поступили письменные возражения, в которых указал, что транспортный налог уплачен им в полном объеме до подачи административного искового заявления, а представленный расчет пени не содержит данных об оплате каждой из частей основного долга, соответственно, не является достоверным и не может быть признан судом достаточным для взыскания.
От административного истца, в связи с этим, поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности по транспортному налогу, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 118 руб. 23 коп., пени по транспортному налогу в размере 317 руб. 51 коп.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.
В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12 000 руб.
В связи с имеющейся задолженностью по транспортному налогу, в адрес административного ответчика направлялись уведомления об оплате задолженности: требование N 17945 со сроком оплаты до 14.09.2016 г., требование N 20728 со сроком оплаты до 14.10.2016 г., налоговое уведомление N 99179241 со сроком оплаты до 01.12.2016 г., требование N 23271 со сроком оплаты до 14.02.2017 г.
В установленные сроки задолженность по налогу административным ответчиком оплачена не была.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).
Материалами дела установлено, что транспортный налог в размере 12 051 руб. административным ответчиком оплачен в полном объеме только 25 ноября 2017 г.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 118 руб. 23 коп., пени по транспортному налогу в размере 317 руб. 51 коп.
При принятии решения о взыскании с административного ответчика пени по налогу, суд учитывает то обстоятельство, что, что будучи плательщиком транспортного налога, а также подавая заявление об отмене судебного приказа в 2017 году административный ответчик достоверно знал о наличии налоговой недоимки и имел возможность исполнить свою обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке в установленные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Грабарь А.В. о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Грабарь А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 118 руб. 23 коп., пени по транспортному налогу в размере 317 руб. 51 коп.
Взыскать с Грабарь А.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка