Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-2223/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 2а-2223/2019
Дело 2(а)-2223/2019
УИД: 32RS0001-01-2019-001971-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Ивановой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Брянску к Рольман Николаю Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску Турчанова О.А. обратилась в суд с указанным административным иском к Рольман Н.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Рольман Н.В. является должником по сводному исполнительному производству N-СД на сумму 27000 рублей. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию просит суд: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рольман Николая Владимировича до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску Турчанинова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Рольман Н.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился.
Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГЦУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно сведениям, поступившим из УМВД России по Орловской области, административный ответчик Рольман Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства ответчика к подсудности Бежицкого районного суда города Брянска не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Хотынецкого районного суда Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198- 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Административное дело N 2а-2223/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Брянску к Рольман Николаю Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации направить на рассмотрение по подсудности в Хотынецкий районный суд Орловской области (303930, Орловская область, пгт. Хотынец, ул. Комсомольская, д. 6а).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
