Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2017 года №2а-2223/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 2а-2223/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Вознесенской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Сафонова А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, государственному регистратору Потаповой С.А. об оспаривании действия по приостановлению государственной регистрации от 05.09.2017г и отмене решения о приостановлении государственной регистрации от 05.09.2017г и понуждении к действиям по осуществлению государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском, ссылаясь на следующее: 24.08.2017г он обратился в управление Росреестр по Забайкальскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 200000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", предоставив заверенную копию свидетельства N на праве собственности на землю, подлинник данного документа уничтожен в результате пожара, произошедшего 03.05.2004г, что подтверждается справкой, однако, решением от 05.09.2017г было приостановлена государственная регистрация. Считает данные действия незаконными, просил суд отменить решения о приостановлении государственной регистрации от 05.09.2017г, обязать Потапову С.А. осуществить действия по государственной регистрации права собственности на на земельный участок с кадастровым номером 75:22::650304:438 площадью 200000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Административный ответчик Потапова С.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный истец Сафонов А.А. иск поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Куликова А.А., выступающая на основании доверенности N29 от 24.04.2017г, иск не признала, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что истец 24.08.2017г обратился в управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 200000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> при этом предоставил заверенную копию свидетельства N от 16.06.1992г на право собственности на землю.
Как следует из пояснений истца, подлинник данного документа уничтожен в результате пожара, произошедшего 03.05.2004г, что подтверждается справкой, в суд в порядке ГПК РФ с заявлением об установлении факта владения и пользования спорным земельным участком на праве собственности не обращался.
Решением государственного регистратора Потаповой С.А. от 05.09.2017г была приостановлена государственная регистрация на основании п.7 ч.1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015г N218 "О государственной регистрации недвижимости", которым предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается в случае если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ.
В нарушение требований, содержащих в ч. 3 ст. 21 вышеуказанного закона, истец представил копию правоустанавливающего документа, а не подлинник.
При таких обстоятельствах, суд считает действия государственного регистратора законными, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сафонову А.А. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка