Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 2а-2219/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 2а-2219/2021
гор. Брянск 19 мая 2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием административного ответчика Павлюченкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Павлюченкову Алексею Викторовичу о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по гор. Брянску обратилась в суд с административным иском к Павлюченкову А.В. о взыскании налога и пени, при этом ссылалась на то обстоятельство, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по оплате налога в установленный законом срок административный ответчик не исполнил.
Требование о выплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.
В связи с чем, просили взыскать с Павлюченкова А.В. в пользу Инспекции ФНС России по гор. Брянску недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 19701 руб., пеню в размере 71 руб. 91 коп., всего на общую сумму в размере 19772 руб. 91 коп.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело рассмотрено, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что он не получал налоговое уведомление о расчете налога, в связи с чем указанный налог взысканию не подлежит. Кроме того, с него в принудительном порядке уже взысканы данные суммы недоимки на основании судебного приказа мирового судьи, который в настоящее время уже отменен.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Павлюченков А.В. в 2018 году является собственником автомобилей марки БМВ Х5 2004 года выпуска и Тойота Матрих РХ, 2002 года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению N 20913187 от 04.07.2019 года налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 19701 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года. Данный налог не был уплачен срок.
Направленное требование N 99078, по состоянию на 20.12.2019 года об уплате налога и пени, в срок до 27.01.2020 года, не исполнено.
С административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 19701 рублей
Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Направленное требование N 99078, по состоянию на 20.12.2019 года об уплате налога и пени, в срок до 27.01.2020 года, не исполнено.
Расчет пени за указанный период истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.
С административного ответчика подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в сумме 71 руб. 91 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку факт исполнения судебного приказа после его отмены не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, при этом решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Судом отклоняются доводы административного ответчика относительно того, что взыскание не может быть произведено, поскольку он не получал налогового уведомления о расчете налога, поскольку они основаны на неверном толковании закона, при этом суд считает необходимым отметить, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации), как следует из материалов дела налоговое уведомление в адрес административного ответчика было направлено налоговым органом в установленном порядке 21.12.2020 года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.
Кроме того, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Направленное требование N 99078, по состоянию на 20.12.2019 года об уплате налога и пени, в срок до 27.01.2020 года, не исполнено.
29.05.2020 года ИФНС России по гор. Брянску обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание налоговой задолженности, то есть в течение 6 месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налоговой задолженности.
Определением от 20.10.2020 года мировой судья Советского судебного участка N 11 гор. Брянска отменил судебный приказ от 29.05.2020 года о взыскании налоговой задолженности с Павлюченкова А.В., на основании заявления Павлюченкова А.В.
С настоящим административным иском административный истец обратился 15.02.2021 года, то есть в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 177-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Павлюченкову Алексею Викторовичу о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску с Павлюченкова Алексея Викторовича недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 19701 руб., пеню в размере 71 руб. 91 коп., всего на общую сумму в размере 19772 руб. 91 коп.
Исполнение решения о взыскании недоимки по налогу и пени не производить.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 24.05.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
