Решение Брянского районного суда от 14 мая 2020 года №2а-2215/2019, 2а-330/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 2а-330/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Кочергиной О.Ю.,
с участием представителя административного истца Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 5 по Брянской области к Нешитой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Нешитая Е.М. с 10.09.2004 по 17.12.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. Однако установленную законом обязанность по уплате страховых взносов исполняла ненадлежащим образом. Несмотря на направленное в ее адрес требование N 203 от 21.01.2019 задолженность по страховым взносам в установленный срок не погасила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Нешитой Е.М. в свою пользу задолженность в сумме 31166,21 руб., а именно: задолженность по налогу (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии) в сумме 25545,99 руб.; задолженность по налогу (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный ОМС с 01.01.2017) в сумме 5620,22 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Полякова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что заявленные требования возникли после признания административного ответчика банкротом, в связи с чем являются текущими платежами и подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.
Административный ответчик Нешитая Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель административного ответчика Нешитой Е.М. - финансовый управляющий Белов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв, по смыслу которого требования, возникшие до банкротства Нешитой Е.М., подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
Аналогичные положения закреплены в ст. 48 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нешитой Е.М. недоимки по страховым взносам МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в 31.05.2019 в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, установленного до 04.02.2019.
Определением мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 31.05.2019 МИФНС России N 5 по Брянской области были отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Нешитой Е.М. обязательных платежей и санкций, поскольку данные требования подлежат разрешению в порядке административного искового производства в Брянском районном суде Брянской области.
В районный суд административный истец обратился 09.11.2019, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
Исходя из толкования ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.
Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Как следует из материалов дела, с 10.09.2004 по 26.12.2018 Нешитая Е.М. являлась индивидуальным предпринимателем.
С 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование осуществляются налоговыми органами.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.
Согласно ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
Таким образом, срок уплаты указанных страховых взносов за 2018 год наступал 09.01.2019.
В установленный срок страховые взносы административным ответчиком в полном объеме не уплачены. Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком в ходе рассмотрения административного дела.
Требованием N 203, направленным в адрес Нешитой Е.М., административный истец обязал должника уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 26545 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 5840 руб.
Указанное требование до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнено, имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 25545,99 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 5620,22 руб. Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты страховых взносов Нешитой Е.М. не представлено.
В соответствии с положением о МИФНС России N 5 по Брянской области, утвержденным приказом УФНС России по Брянской области от 14 апреля 2017 года N 2.14-03/143@, инспекция осуществляет свои полномочия, в том числе, на территории Брянского и Карачевского районов Брянской области.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, заявленные МИФНС России N 5 по Брянской области требования о взыскании с Нешитой Е.М. обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.
Относительно возможности предъявления настоящих требований в Арбитражном суде Брянской области в рамках дела о банкротстве, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу N Нешитая Е.М. признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
В соответствии со ст.213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой (главой X), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные параграфом 1.1. главы X, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы, уплачиваемые в государственные внебюджетные фонды, за неисполнение обязанности по их уплате отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Учитывая, что обязанность у административного ответчика по уплате страховых взносов за 2018 год возникла после возбуждения дела о банкротстве, суд полагает, что задолженность является текущей и подлежит взысканию вне процедуры банкротства.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1134,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России N 5 по Брянской области к Нешитой Е.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Нешитой Е.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области обязательные платежи и санкции в сумме 31166,21 руб.
Взыскать с Нешитой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1134,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка