Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2018 года №2А-2204/2017, 2А-142/2018

Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 2А-2204/2017, 2А-142/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 2А-142/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по административному исковому заявлению администрации городского поселения "Яблоновское" к Читинскому районному отделу судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора,
установил:
Должник обратился с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю от 28.06. 2016 г. Шляхта С.И., утвержденным старшим судебным приставом Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю А., с администрации городского поселения "Яблоновское" в рамках исполнительного производства от 05.04.2017 г. N-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает имущественные права администрации, налагая ответственность в виде взыскания исполнительского сбора. Просил суд освободить заявителя от взыскания исполнительского сбора.
В суд представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Взыскатель Казанцева Н.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявления должника.
Представитель Читинский районный отдел судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю Шляхта С.Н., взыскатели в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства N-ИП, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ и части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
В силу ч.3 ст. 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг администрация гп "Яблоновское" обязана предоставить Казанцевой Н.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на территории С.П. "Яблоновское" общей площадью не менее 65,8 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
05.04.2017г судебным приставом-исполнителем в отношении администрации городского поселения "Яблоновское" возбуждено исполнительное производство N-ИП.
В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, 28.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Таким образом, в обязанности должника входит предоставление письменных доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, в данном случае, подлежат проверке и оценке действия должника с момента возбуждения исполнительного производства по 28.06.2017г - день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из представленного в суд исполнительного производства следует, что в данный период должник не обращался в Читинский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должником подавалась только кассационная жалоба, других письменных доказательств невозможности исполнения решения суда должник в указанный период судебному приставу не направлял.
Часть документов за 2017г. из представленных представителем должника в суд как приложение к ходатайству от 18.01.2018г, к данному исполнительному производству не относится.
Учитывая изложенное, мнение взыскателя, возражавшего против удовлетворения заявления должника, отсутствие доказательств о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьей 363 КАС РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Яблоновское" к Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.06.2017г в рамках исполнительного производства N-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать