Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 сентября 2017 года №2а-2203/2017

Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-2203/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 2а-2203/2017
 
Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
судьи Сафроновой Н.И.,
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя административного истца МИФНС России № по Брянской области - Боковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области к Ковалеву Артему Игоревичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (далее по тексту - МИФНС России № по < адрес>) обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией административному ответчику было выставлено требование № от ... , согласно которому за Ковалевым А.И. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме < данные изъяты> руб.
... МИФНС России № по Брянской области принято решение № от ... о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Ковалева А.И., которое направлено в отдел судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП по Брянской области.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области на основании указанного решения в отношении должника Ковалева А.И. возбуждено исполнительное производство № от ... о взыскании налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. в пользу взыскателя.
В связи с неисполнением административным ответчиком требований содержащихся в исполнительном документе, МИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковалева А.И. до исполнения им налоговых обязательств по решению инспекции № от ... .
Административный ответчик Ковалев А.И. в суд не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации и фактического проживания, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку Ковалева А.И. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и считает Ковалева А.И.. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца (взыскатель) МИФНС России № по Брянской области - Бокова Ю.Ю. поддержала административный иск, просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковалева А.И. до исполнения им налоговых обязательств по решению инспекции № от ... .
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области на основании решения МИФНС России № по Брянской области № от ... о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Ковалева А.И. в отношении должника Ковалева А.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. в пользу МИФНС России № по Брянской области.
Как следует из сообщения начальника отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области задолженность Ковалевым А.И. на день рассмотрения настоящего дела не погашена, сумма долга составляет < данные изъяты> руб.(л.д.64)
В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание размер подлежащих взысканию денежных сумм, неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит выводу о том, что применение такой меры воздействия на Ковалева А.И. как установление ограничения выезда из Российской Федерации, следует признать соразмерной допущенному нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости.
Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере < данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области к Ковалеву Артему Игоревичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ковалеву Артему Игоревичу, ... года рождения, уроженцу < адрес>, зарегистрированному по адресу: < адрес>, являющемуся должником по исполнительному производству №, возбужденному ... на основании решения МИФНС России № по < адрес> № от ... о взыскании с Ковалева Артема Игоревича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с Ковалева Артема Игоревича в доход местного бюджета госпошлину в размере < данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения - 02.10.2017г.
Судья Н.И. Сафронова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать