Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2019 года №2а-2191/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 2а-2191/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 2а-2191/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: Фоменко Н.Н.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района гор. Брянска Ожерельевой М.А., представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП N1 УМВД России по гор. Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Солодовника П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции N 1 Управления Министерства внутренних дел России по гор. Брянску к Солодовнику Павлу Александровичу о продлении срока административного надзора,
установил:
Решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск к Солодовнику П.А. об установлении административного надзора удовлетворен, в отношении Солодовника П.А. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ОП N1 УМВД России по гор. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении Солодовника П.А. срока административного надзора, указав о том, что Солодовник П.А. в течение года дважды подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просит о продлении срока административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Солодовника П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции N управления министерства внутренних дел России по гор. Брянску Михоляко К.С. требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить, поскольку имеются тому основания.
Административный ответчик Солодовник П.А. не возражал относительно удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бежицкого районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск к Солодовнику П.А. об установлении административного надзора удовлетворен, в отношении Солодовника П.А. установлены административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.
Как следует из представленных в материалы дела постановлений мировых судей судебных участков NN 66 и 67 Бежицкого судебного района гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Солодовник П.А., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч.1 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу, данных об их отмене в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным Солодовником П.А. в течение одного года совершено два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N1 УМВД России по Брянску, установлено, что Солодовник П.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в адрес ОП N 1 УМВД России по г. Брянску на него поступали жалобы, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что судимость в отношении Солодовника П.А, осужденного за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Солодовника П.А. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции N1 Управления Министерства внутренних дел России по гор. Брянску к Солодовнику Павлу Александровичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Солодовника Павла Александровича, <данные изъяты> на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.
Судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать