Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июня 2019 года №2а-2188/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 2а-2188/2019
Бежицкий районного суда г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием административного истца Аминарашвили М.Г.,
ее представителя Максименко В.А.,
представителя административного ответчика Бухариной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Амиранашвили Марины Георгиевны к Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Амиранашвили М.Г. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной К.С. о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб. Из данного постановления ей стало известно о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов в размере 9 273 руб. 62 коп.
Каких-либо постановлений о возбуждении в отношении нее исполнительных производств в отношении нее поступало. Более того, судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Указав, что о возбуждении исполнительного производства и, соответственно, сроке для добровольного исполнения требований судебного приказа она не знала, с учетом того, что судебный приказ в настоящее время отменен, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бухариной К.С. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Амиранашвили М.Г. и ее представитель Максименко В.А. в судебном заседании заявили об отказе от административного искового заявления, просили прекратить производство по делу. Заявление Амиранашвили М.Г. об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Бухарина К.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований от административного истца.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Амиранашвили Марины Георгиевны отказ от административных исковых требований к Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий.
Производство по делу по административному иску Амиранашвили Марины Георгиевны к Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка