Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 2а-2170/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 2а-2170/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Парфеновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Алутину Максиму Витальевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Алутину М.В. указав, что за Алутиным М.В. числится задолженность по страховым взносам в сумме 18 214,98 рублей. Алутин М.В., в соответствии с гл.34 Налогового кодекса РФ, является плательщиком страховых взносов. Тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов. За налогоплательщиком Алутиным М.В. числится задолженность по уплате страховых взносов в сумме 17 560,86 рублей. Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионном фонде РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года в размере 14 389,60 рублей. Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2017 года в размере 3 171,18 рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на имеющуюся задолженность была начислена пеня по уплате страховых взносов в сумме 654,20 рублей: 543,70 рублей пеня по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионном фонде РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года, 110,50 рублей пеня по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2017 года.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование N от 06 августа 2018 года. Данное требование не исполнено.
ИФНС России по г. Брянску обратилась с заявлением в мировой судебный участок Бежицкого судебного районы г. Брянска о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке. 14 декабря 2018 года определением мирового судьи судебного участка N6 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ отменен.
Ссылаясь на положения ст. ст. 23, 45, 48, 423 Налогового кодекса РФ, гл. 11.1 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, административный истец просит суд: взыскать с Алутина М.В. задолженность по страховым взносам за 2018 год в сумме 18 214,98 рублей, в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года - 14389,60 рублей,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2017 года - 3171,18 рублей,
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года (пеня) - 543,70 рублей,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01 января 2017 года (пеня) - 110,50 рублей.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Ответчик Алутин М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель административного истца начальник, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцев Виктор Федорович обратился в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны. Представитель административного истца так же указал, что административный ответчик Алутин М.В. в добровольном порядке исполнил требования административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).
Заявление представителя административного истца начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцева Виктора Федоровича о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных административных требований обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований, содержащихся в административном исковом заявлении, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, подписанный по доверенности советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Зайцевым Виктором Федоровичем, по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Алутину Максиму Витальевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по административному делу N2(а)-2170/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Алутину Максиму Витальевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
