Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: 2а-2121/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N 2а-2121/2017
Именем Российской Федерации
28 декабря 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Леусу П.М. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Налогоплательщик Леус П.М. имеет в собственности транспортные средства с 29.07.2010 по 05.06.2015 <данные изъяты> с 05.10.2014 г. по 25.02.2014г. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, однако не уплатил транспортный налог за 2014 г. в размере 8143 руб., пени по транспортному налогу в сумме 23 руб. 35 коп., земельный налог в размере 48 руб. 87 коп. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления. Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Леуса П.М. недоимку по налогам в сумме 8215 руб. 22 коп.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, административным ответчиком в установленный судом срок не представлены.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела видно, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства с 29.07.2010 по 05.06.2015 автобус <данные изъяты>, с 05.10.2014 г. по 25.02.2014г. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 358, 388 НК РФ являются объектами налогообложения.
За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014г. административным истцом, согласно представленным материалам дела, произведено начисление пени по транспортному налогу в размере 23 руб. 35 коп..
Административному ответчику направлялось требование N 18974 от 15.10.2015г. со сроком исполнения до 27.11.2015г., что подтверждается копией списка заказных писем.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения суд по настоящему делу истек 27.05.2016г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 01.08.2016г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Леуса П.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогам за 2014 г. на общую сумму 8215 руб. 22 коп., в том числе транспортный налог за 2014 г. в размере 8143 руб., пени по транспортному налогу в сумме 23 руб. 35 коп., земельный налог в размере 48 руб. 87 коп.
Взыскать с Леуса П.М. в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
