Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 2а-2114/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 2а-2114/2017
Именем Российской Федерации
28 декабря 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Малыгину С.А. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам, пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Налогоплательщик Малыгин С.А. имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> г., имел в собственности с 05.07.2011 по 15.10.2015 земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, однако не уплатил транспортный налог за 2009-2014 г.г. в размере 1925 руб., пени по транспортному налогу в сумме 420 руб. 39 коп., земельный налог в размере 658 руб. 86 коп., пени по земельному налогу в сумме 70 руб. 49 коп. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления. Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Малыгина С.А.. недоимку по налогам в сумме 3074 руб. 74 коп.
Определение суда о принятии административного искового заявления, подготовке административного дела к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства направлялось административному истцу и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, административным ответчиком в установленный судом срок не представлены.
Судебное разбирательство проводится без устного разбирательства в порядке части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела видно, что административный ответчик имел в собственности транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты> с 06.10.2004 г., имел в собственности с 05.07.2011 по 15.10.2015 земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 358, 388 НК РФ являются объектами налогообложения.
За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2009-2014 г.г. административным истцом, согласно представленным материалам дела, произведено начисление пени по транспортному налогу в размере 420 руб. 39 коп., пени по земельному налогу в сумме 70 руб. 49 коп.
Административному ответчику направлялось требование N 7815 от 14.11.2012г. со сроком исполнения до 13.12.2012г., N 60279 от 22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., N 50631 от 16.12.2013г. со сроком исполнения до 25.04.2014г., N 41160 от 17.12.2014г., со сроком исполнения до 06.02.2015г., N 29175 от 11.11.2015г., со сроком исполнения до 23.12.2015г., что подтверждается копией списка заказных писем.
Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок обращения суд по настоящему делу истек 23.06.2016г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 12.05.2017 г., то есть по истечению срока подачи заявления.
Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.
Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.
Взыскать с Малыгина С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогам за 2009-2014 г.г. на общую сумму 3074 руб. 74 коп., в том числе транспортный налог в размере 1925 руб., пени по транспортному налогу в сумме 420 руб. 39 коп., земельный налог в размере 658 руб. 86 коп., пени по земельному налогу в сумме 70 руб. 49 коп..
Взыскать с Малыгина Степана Александровича в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
