Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-2107/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 2а-2107/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя административного истца Крисановой С.Н. - Дробковой Е.А., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям - Курицына С.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Крисановой С.Н. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям, старшему государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Мачульскому Д.А. о признании незаконными предписаний,
УСТАНОВИЛ:
Крисанова С.Н. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что на основании приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям от 23 мая 2019 года N-к/н была проведена внеплановая выездная проверка земельных участок с кадастровыми номерами: N, N, N, N, N,N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт проверки N N от 29 июля 2019 года, восемь протоколов об административном правонарушении с актами осмотра. Кроме того, после проведения проверки выдано восемь предписаний об устранении выявленного нарушения от 29 июля 2019 года N N, N N, N N, N N, N N, N N, N N, N N.
Ссылаясь на то, что вынесенные предписания не соответствует условию законности и исполнимости, нарушают права и законные интересы административного истца, Крисанова С.Н. просит суд: признать незаконными предписания Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям от 29 июля 2019 года N N, N N, N N, N N, N N, N N, N N, N N.
В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца Дробкова Е.А. представила письменное заявление об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей известны и понятны.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям - Курицын С.С. не возражал против принятия судом отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца Дробковой Е.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению от 18 декабря 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Крисановой С.Н. - Дробковой Е.А. от административного иска Крисановой С.Н. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям, старшему государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Мачульскому Д.А. о признании незаконными предписаний.
Производство по административному делу по административному иску Крисановой С.Н. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям, старшему государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Мачульскому Д.А. о признании незаконными предписаний - прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
