Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 2а-2092/2019, 2а-225/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 2а-225/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Картушина И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в изменении наименования объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Картушин И.В. обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 1837 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенных на нем следующих объектов недвижимости:
- нежилое здание - магазин "Продукты", с кадастровым номером N, площадью 55,5 кв.м.,
- нежилое здание - кафе-закусочная, с кадастровым номером N, площадью 141,4 кв.м.
В связи с тем, что указанные здания с 2016 года не используются по прямому назначению, а используются как складские помещения, административный истец 11 июня 2019 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области) с заявлением об изменении наименования указанных объектов недвижимости.
20 июня 2019 года административный ответчик уведомил Картушина И.В. о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с не предоставлением документов, а 20 сентября 2019 года - об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
Не согласившись с указанными отказами, Картушин И.В., с учетом требований уточненного административного иска от 3 февраля 2020 года, просил суд признать отказы Управления Росреестра по Брянской области от 20 сентября 2019 года N и N в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости незаконными; возложить на административного ответчика обязанность внести изменения в вид наименования объектов недвижимости:
- нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 55,5 кв.м. с <данные изъяты> на <данные изъяты>
- нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 141,4 кв.м. с <данные изъяты> на <данные изъяты>
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца Картушина И.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В судебное заседание административный истец Картушин И.В., представитель административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области, представители заинтересованных лиц - МИФНС России N 5 по Брянской области, Синезерской сельской администрации Навлинского района Брянской области, администрации Навлинского района Брянской области, ООО "Викарт" не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием не представили. От представителя МИФНС России N 5 по Брянской области в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от административного иска, суд, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Согласно заявлению, поступившему в суд 19 февраля 2020 года (вх. N 3377), последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Картушина И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от административного иска о признании незаконным отказа в изменении наименования объектов недвижимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Картушина И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в изменении наименования объектов недвижимости прекратить в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
