Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 2а-2063/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 2а-2063/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием представителя административного истца Поляковой Н.В., административного ответчика Колотева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к Колотеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области (далее - МИФНС России N 5 по Брянской области, истец) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Колотева А.И. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 4333,13 руб., из них: транспортный налог в размере 2030,00 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 71,63 руб.; земельный налог в размере 2196,00 руб.; пени по земельному налогу в сумме 35,50 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Колотев А.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требования о погашении налоговой задолженности в добровольном порядке не исполнены.
В судебном заседании представитель МИФНС России N 5 по Брянской области Полякова Н.В. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Колотев А.И. возражал против удовлетворения иска, полагал, что он освобожден от уплаты земельного налога, поскольку является пенсионером. Пояснил, что транспортный налог оплачен им в установленный срок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее также - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно пунктом 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В абзаце втором пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 45, абзацу первому пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В абзаце втором пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.
Как следует из материалов дела, Колотев А.И. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В соответствии со статьёй 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из пункта 1 статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. В частности, налоговая ставка на легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. составляет 2,5 руб.
В силу пункта 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Согласно статье 2 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге" (в ред. Закона Брянской области от 28.11.2014 N 75-З) установлены налоговые ставки на автомобили с различной мощностью двигателя: налоговая ставка на автомобиль, мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 18 руб.
В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, Колотев А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля КИА RIO, регистрационный номер М675ХЕ32, мощностью 133 л.с.
Также в собственности Колотева А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки ХЬЮНДАЙ ELENTRA, регистрационный номер М6270032, мощностью 122 л.с.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается год.
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Из материалов дела следует, что МИФНС России N 5 по Брянской области Колотеву А.И. начислен транспортный налог за 2016 год в отношении легкового автомобиля КИА RIO, г.р.н. N, за 11 месяцев 2016 года в сумме 2 030 руб. 00 коп., и в отношении легкового автомобиля ХЬЮНДАЙ ELENTRA, г.р.н. N, за 1 месяц 2016 года в сумме 183 руб. 00 коп.
В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.13, 60 Т.1).
За 2017 год Колотеву А.И. налоговой инспекцией начислен транспортный налог в отношении легкового автомобиля ХЬЮНДАЙ ELENTRA, г.р.н. N, за 12 месяцев 2017 года в сумме 2196 руб.
В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 14, 61 Т.1).
Расчет транспортного налога на каждое из находящихся в собственности административного ответчика транспортных средств произведен налоговой инспекцией в соответствии с нормами Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге", содержится в соответствующих налоговых уведомлениях, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге" предусмотрена льгота в виде снижения размера ставки транспортного налога по легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно, принадлежащим пенсионерам, на 50 процентов.
Учитывая, что в собственности Колотева А.И. находились автомобили мощностью свыше 100 л.с., оснований для предоставления льготы административному ответчику при исчислении транспортного налога за 2016-2017 годы не имелось.
Доводы административного ответчика об оплате в установленный срок транспортного налога за 2017 год в сумме 2196 руб., в подтверждение чего представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, письменных пояснений МИФНС России N 5 по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Колотева А.И. отсутствовала задолженность по уплате транспортного налога.
ДД.ММ.ГГГГ Колотев А.И. частично оплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 183 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 2030 руб., а также пени в размере 38,81 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.15, 16 Т.1).
Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Колотевым А.И. произведена оплата транспортного налога в сумме 2196 руб., который был зачтен налоговым органом в счет имеющейся у ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 2030 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Колотевым А.И. образовалась переплата по транспортному налогу на сумму 166 руб. (2196-2030 =166 руб.).
Согласно пункту 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы, Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).
В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.
Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности.
В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
Согласно представленного Колотевым А.И. кассового чека ООО "РИРЦ" от ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата транспортного налога с физических лиц в сумме 2196,00 руб., при этом в платежном документе не указан налоговый период, за который произведена оплата налога.
Поскольку в данном случае Колотевым А.И. не указан налоговый период, за который он произвел оплату транспортного налога, учитывая наличие у него задолженности по транспортному налогу за 2016 год, то на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ у налогового органа возникло право зачислить денежные средства в счет погашения недоимки ответчика за прошлый налоговый период.
Таким образом, учитывая, что налоговое законодательство относит указание налогового периода, за который произведена оплата, к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате налога, то его неуказание в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.
В связи с неуплатой в установленный срок Колотевым А.И. транспортного налога за 2017 год в адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 2030 руб. (из расчета: 2196 руб. (сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2017 год) - 166 руб. (переплата по состоянию на дату платежа) = 2030 руб.), а также пени в размере 32,82 руб.
До настоящего времени требования налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени Колотевым А.И. не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Настоящим иском ко взысканию налоговой инспекцией предъявлена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2030 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 71,63 руб. (из них: пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,82 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год по требованию N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38,81 руб.).
Расчет пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным.
Относительно требований налогового органа о взыскании с Колотева А.И. задолженности и пени по земельному налогу суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела, в 2017 году Колотев А.И. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 3292 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Пунктом 1 статьи 390 НК РФ установлено, что налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с пунктом 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Пунктом 8 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что в отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству к физическому лицу, земельный налог исчисляется, начиная с месяца открытия наследства (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Учитывая изложенное, Колотев А.И. обязан уплатить земельный налог за 2017 год как собственник вышеуказанного земельного участка.
Доводы административного ответчика о том, что он полностью освобожден от уплаты земельного налога, поскольку является пенсионером, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.
Статьей 395 НК РФ установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога. Такая категория налогоплательщиков, как пенсионеры, в данный перечень не включена.
Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в пункт 5 статьи 391 Кодекса, согласно которым налоговая база при исчислении земельного налога уменьшается с 1 января 2017 года на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Колотеву А.И. начислен земельный налог за 2017 год в сумме 2685,00 руб. (л.д.14 Т.1).
На основании заявления Колотева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией подтверждено право последнего на предоставление налоговой льготы (налогового вычета) в соответствии со статьёй 56 НК РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является пенсионером.
В связи с обращением Колотева А.И. о предоставлении льготы налоговой инспекцией произведен перерасчет земельного налога за 2017 год на сумму 489 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 3292 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с учетом требований пункта 5 статьи 391 НК РФ.
Из содержания требования об уплате налога N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговым органом задолженность по земельному налогу за 2017 год определена ответчику с учетом произведенного инспекцией перерасчета земельного налога (2685,00 руб. - 489 руб. = 2196 руб.).
За неуплату земельного налога в установленные сроки административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 руб. 50 коп.
Расчет пени по земельному налогу, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Административному ответчику Колотеву А.И. направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которое включены суммы задолженности по земельному налогу в размере 2196, 00 руб., пени по земельному налогу в сумме 35,50 руб. (л.д.17,18 Т.1).
Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из материалов дела, задолженность Колотева А.И. по налоговым платежам превысила 3 000 рублей после направления в его адрес требования N от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колотева А.И. имеющейся налоговой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Колотева А.И. в пользу МИФНС России N 5 Брянской области задолженности по налоговым платежам на сумму в размере 4333,3 руб. отменен по заявлению должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление МИФНС России по N 5 по Брянской области подано в Брянский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте), т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ.
Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в Бежицкий районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика Колотева А.И.
Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
На основании изложенного, суд полагает требования административного истца о взыскании с Колотева А.И. задолженности по налоговым платежам в размере 4333,13 руб., из них: транспортный налог за 2017 год в размере 2030,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38,81 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,82 руб., земельный налог за 2017 год в размере 2196,00 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35,50 руб. - обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Суд отклоняет доводы Колотева А.И. о том, что он не может выступать в качестве административного ответчика, поскольку является физическим лицом, как основанные на ошибочном толковании норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания с физических лиц (административных ответчиков) обязательных налоговых платежей и санкций.
В соответствии с части 1 статьи 114 КАС РФ с Колотева А.И. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МИФНС России N 5 по Брянской области - удовлетворить.
Взыскать с Колотева Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области задолженность по налоговым платежам в общей сумме 4 333 руб. 13 коп., из них: транспортный налог в сумме 2 030 руб., пени по транспортному налогу в размере 71 руб. 63 коп., земельный налог на общую сумму 2 196 руб., пени по земельному налогу в размере 35 руб. 50 коп.
Взыскать с Колотева Александра Ивановича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
