Определение Петрозаводского городского суда от 11 марта 2020 года №2а-2062/2020

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 2а-2062/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 2а-2062/2020
11.03.2020 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ







в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Понтиной Ирины Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кузьминовой Оксане Александровне и Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Нельсон Александре Викторовне о признании незаконными действий по установлению размера удержаний из получаемого дохода,
УСТАНОВИЛ:
Понтина Ирина Сергеевна (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление) о признании незаконным установление размера удержания, равного 50 %, из получаемой ею пенсии по инвалидности, являющейся единственным источником ее дохода, по исполнительным производствам NN 131754/19/10020-ИП, 141298/19/10001-ИП, 154095/19/10001-ИП, взыскателями по которым являются акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "БРС"), непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "ПКБ"; все вместе - взыскатели).
Определением от 20.02.2020 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Кузьминова Оксана Александровна (далее - СПИ Кузьминова О.А.) и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Нельсон Александра Викторовна (далее - СПИ Нельсон А.В.), а в качестве заинтересованных лиц - АО "БРС", НАО "ПКБ".
Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представителем административного истца представлено ходатайство об отказе от заявленных требований.
Административные ответчики, взыскатели, извещенные о месте и времени слушания дела, участие в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части пятой этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия на совершение данного процессуального действия, оформлено на отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела, содержание которого позволяет признать осведомленным административного истца о последствиях принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять в полном объеме отказ от административного иска Понтиной Ирины Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Кузьминовой Оксане Александровне и Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Нельсон Александре Викторовне о признании незаконными действий по установлению размера удержаний из получаемого дохода, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать