Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-2053/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2а-2053/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Школину С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Школину С.Н. дополнительных административных ограничений виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров, иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.
В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором, Школин С.Н. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Школину С.Н. дополнительные административные ограничения виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров, иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.04.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Школину С.Н., просила удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Школин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Школина С.Н. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Школин С.Н. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Школин С.Н. был неоднократно судим: <дата> осужден Фокинским народным судом г.Брянска по ч.2 ст. 144 ч.1 ст.206 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; <дата> осужден Фокинским народным судом г.Брянска по ч.2 ст.206 УК РСФСР с присоединением приговора от <дата> к общему сроку 2 года 6 мес. лишения свободы; 14.11.1998г. освобожден по отбытии наказания из ОБ-21/6 Брянской области; <дата> осужден Брянским народным судом Брянской области по ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 158 УК РФ. ст.30 ч.3 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 2 года 1 мес.; <дата> осужден Володарским районным судом г.Брянска по п "а" ч.2 сг.158 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к общему сроку 2 года 3 мес. лишения свободы, <дата> освобожден из ИК - 5 Брянской области по отбытии наказания; <дата> осужден Комаричским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158 (2 эп.) УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, <дата> освобожден из ИК 4 п.Каменка Брасовского района Брянской области; <дата> Володарским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно сроком на 8 месяцев 25 дней из ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Иркутской области; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, лишения свободы, 07.06.2018 г. освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Школин С.Н., <дата> г.р., проживает <адрес>, конфликтов с соседями не допускает. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает со своей сожительницей Ш.Н. Трудоустроен <данные изъяты> Спиртными напитками не злоупотребляет. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.04.2018 г. в отношении Школина С.Н. установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
19.06.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N64-ФЗ гражданин Школин С.Н. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
При этом Школин С.Н. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Так, 30.07.2018 года Школиным С.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 30.07.2018 года, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
28.12.2018 года Школиным С.Н. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 28.12.2018 года, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Школина С.Н. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров, иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.
Установление дополнительного административных ограничений не ухудшает положение Школина С.Н. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Школину С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Школину С.Н., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения кафе, баров, иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда с сохранением административных ограничений, ранее установленных Школину С.Н. решением Фокинского районного суда г. Брянска от 23.04.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
