Решение Советского районного суда г. Брянска от 08 июня 2020 года №2а-2047/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 2а-2047/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
с участием:
представителя административного истца Гирина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Горшковой Анны Валерьевны к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Натальи Викторовне, Управлению службы судебных приставов-исполнителей России по Брянской области об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец индивидуальный предприниматель Горшкова А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Натальи Викторовне об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд признать незаконным и отменить требование в форме отдельного документа, вынесенное судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Н.В. от 02.03.2020 года.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 06.03.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Протокольным определением суда от 24.03.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Минаков Виталий Викторович, ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК"; ООО "ИГЛС ММА МОСКВА"; ООО "ИГЛС ММА ГЛОБАЛ", ООО "Брянсктурист".
Представитель административного истца по доверенности Гирин В.П. исковые требования поддержал, указав, что Горшкова А.В. не является стороной исполнительного производства, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя в отношении неё являются заведомо незаконными. На вопросы суда пояснил, что требование судебного пристава-исполнителя о явке к нему на прием 03.03.2020 г. ИП Горшкова А.В. не исполнила. Договор аренды ею был добровольно передан через администратора судебному приставу-исполнителю. Однако в материалах исполнительного производства, а также в требовании судебного пристава-исполнителя имеются разночтения в номере комнаты (помещения), по которому следует произвести проверку наличия имущества. В требовании судебного пристава-исполнителя, адресованному ИП Горшковой А.В., такая комната значится под номером 400А, в некоторых других документах - под номером 400. В то же время, административный истец Горшкова А.В. ему сообщила, что арендует комнату 400, а не комнату 400 А.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Седова Н.В. исковые требования не признала, суду указала, что требование судебного пристава-исполнителя было вынесено на основании определения Советского районного суда по гражданскому делу по иску Минакова В.С., по которому ИП Горшкова А.В. была привлечена соответчиком. После объявленного в судебном заседании перерыва, представила в суд ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела без её участия.
Административный истец ИП Горшкова А.В., иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения, что суд признает в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим уведомлением.
Представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 08.06.2020 г. по настоящему делу представителю истца по доверенности Гирину В.П. отказано в принятии уточненных требований о признании незаконными любых исполнительных действий, в том числе судебного пристава-исполнителя Седовой Натальи Викторовны по сводному исполнительному производству N...-СД, в том числе требования в виде отдельного документа, вынесенное судебным приставом-исполнителем Седовой Натальей Викторовной Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от 02.03.2020 года.
Таким образом, по настоящему спору предметом проверки является только требование судебного пристава-исполнителя, которое было вынесено на имя ИП Горшкровой А.В. для исполнения в срок до 03.03.2020 г.
Судом по делу установлено следующее:
Определением Советского районного суда г. Брянска от 22.05.2019 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Минакова Виталия Викторовича к ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК" об истребовании имущества из чужого незаконного владения приняты обеспечительные меры, ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК" запрещено совершать сделки по распоряжению техническим и спортивным оборудованием и спортивным инвентарем, находящимся по адресу: <адрес>, перемещать в иное место имущество, указанное в определении.
По определению суда от 22.05.2019 г. было выдано три исполнительных листа, при этом один исполнительный лист поступил в Советский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области 23.05.2019 г., по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 23.05.2019 г.. Два других исполнительных листа были предъявлены к исполнению 11.03.2020 г., по ним были возбуждены исполнительные производства N...-ИП от 11.03.2020 г., N...-ИП от 11.03.2020 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 11.03.2020 г. данные исполнительные производства объединены в сводное N...-ИП, поскольку исполнительные листы выданы в рамках одного гражданского дела.
23 января 2020 года Советским районным судом г.Брянска в рамках рассмотрения вышеуказанного дела по иску Минакова В.В. к ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК", ООО "ИГЛС ММА МОСКВА", ООО "ИГЛС ММА ГЛОБАЛ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения было вынесено определение об истребовании доказательств, из которого следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость определить перечень имущества, находящегося в помещении (спортивном зале) <адрес>, принадлежащем ООО "Брянсктурист" и в настоящее время арендуемом ИП Горшкова А.В.. В резолютивной части определения указано о направлении данного определения начальнику Советского районного отдела службы судебных приставов по Брянской области, а также указано на необходимость предоставления в Советский районный суд г.Брянска акта составления описи имущества, находящегося в помещении (спортивном зале) по <адрес>, принадлежащем ООО "Брянсктурист" (л.д.44-45).
Как следует из письменного отзыва административного ответчика, указанное определение поступило в Советский РОПС г.Брянска 21.02.2020 г..
27.02.2020 г. Советским районным судом г.Брянска в рамках рассмотрения дела по иску Минакова В.В. к ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК", ООО "ИГЛС ММА МОСКВА", ООО "ИГЛС ММА ГЛОБАЛ" вынесено определение о привлечении индивидуального предпринимателя Горшковой А.В. в качестве соответчика по делу, в связи с тем, что договор аренды помещения, заключенный между ООО "Брянсктурист" и ООО "ИГЛС ММА МОСКВА" был расторгнут; с 01.01.2020 г. арендатором является ИП Горшкова А.В.. (л.д.93).
28.02.2020 в рамках исполнения требований исполнительного документа об обеспечении иска, а также определения Советского районного суда г. Брянска от 23.01.20 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по <адрес>, в результате которого установлено, что организация ООО "ИГЛС ММА Брянск" по указанному адресу отсутствует, с 01.01.2020 г. данное помещение арендует ИП Горшкова А.В., о чем составлен соответствующий акт (л.д.60).
02.03.2020 г. с выходом по юридическому адресу организации ООО "ИГЛС ММА Брянск": <адрес>, установлено, что должник по указанному адресу отсутствует. Установлено, что по указанному адресу располагается ИП ГоршковаА.В. Со слов администратора Б. Горшкова А.В. находится в Москве и отказывается предоставлять помещение и имущество для осмотра. В этом же акте указано, что судебным приставом-исполнителем вручено требование о явке ИП Горшковой А.В. в Советский РОСП г.Брянска(л.д.62).
Согласно требованию, вынесенному судебным приставом-исполнителем Седовой Н.В. в рамках исполнительного производства N...-ИП от 23.05.2019 г., ИП Горшковой Анне Васильевне необходимо явиться на прием к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области для дачи пояснений. При себе иметь копию договора аренды помещения, расположенного <адрес> (л.д.6).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Седовой Н.В. и следует, что 03.03.2020 г. копия договора аренды была передана судебному приставу-исполнителю администратором спортивного клуба.
04.03.2020 г. с выходом по <адрес>, с участием ИП Горшковой А.В. составлен акт совершения исполнительных действий по исполнительному производству N...-ИП, которым установлено, что по данному адресу в настоящее время находится ИП Горшкова А.В., снимает данное помещение у ООО "Брянсктурист". В момент совершения дополнительных действий отказалась предоставить помещение для осмотра, в связи с тем, исполнительный документ в отношении нее отсутствует и по указанном адресу находится имущество, принадлежащее ей. Данный акт Горшковой А.В. подписан собственноручно, с визой: "с моих слов записано верно и мною прочитано" (л.д.61).
Оценивая доводы административного истца о незаконности требования судебного пристава-исполнителя и нарушении прав административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 статьи 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Согласно ч. 2 статьи 140 ГПК РФ при нарушении запрещений, указанных в пунктах 3 части первой настоящей статьи (запрещение ответчику совершать определенные вия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся лета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства), виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных волнением определения суда об обеспечении иска.
Порядок исполнения требований исполнительных документов установлен Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, перечень которых является открытым и определен в ч. 1 статьи 64 Федерального закона.
Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (п. 3); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).
В соответствии с ч. 2 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель наделен правом получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В соответствии с ч.1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Из определения Советского районного суда г. Брянска от 22.05.2019 г. по гражданскому делу N 2-4070/2019, на основании которого были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство N...-ИП, следует, что суд запретил ООО "ИГЛС ММА БРЯНСК" совершать сделки по распоряжению техническим и спортивным оборудованием и спортивным инвентарем, находящимся <адрес>, а также перемещать в иное место имущество (список имущества приведен в определении суда).
Выход на место судебного пристава-исполнителя был осуществлен на основании определения Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2020 года, о поручении Советскому РОСП г.Брянска определить перечень имущества, находящегося в помещении (спортивном зале) <адрес>, принадлежащем ООО "Брянсктурист" и в настоящее время арендуемом ИП Горшкова А.В..
В связи с тем, что в доступе в нежилое помещение с целью осмотра спорного имущества и проверки его сохранности было отказано, судебный пристав-исполнитель вызвал ИП Горшкову А.В. на прием 03.03.2020 г., а также запросил договор аренды, о чем оставил процессуальный документ в виде требования.
Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя было вынесено во исполнение определения Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2020 г.
В силу ст.62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно статье 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовом актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, что вынесение оспариваемого требования в отношении Горшковой А.В. повлекло нарушение каких-либо прав, свобод и законных интересов последней, либо возникла реальная угроза их нарушения.
ИП Горшкова А.В. на прием к судебному приставу-исполнителю 03.03.2020 г. не явилась.
В материалы исполнительного производства администратором спортивного зала представлен договор аренды, заключенный 25.12.2019 г. между ООО "Брянсктурист" и ИП Горшковой А.В..
Как пояснил представитель административного истца Гирин А.В., данный договор представлен с согласия Горшковой А.В.
Каких-либо мер принуждения по факту невыполнения требования судебного пристава-исполнителя последним по отношению к ИП Горшковой А.В. не принималось.
Доводы представителя административного истца о наличии разночтений в документах, составленных судебным приставом-исполнителем (в том числе в актах совершения исполнительных действий), в частности, в номере комнаты (помещения), расположенного <адрес> (комната N 400 или N 400А) сами по себе не влияют на вывод суда об отсутствии нарушений прав ИП Горшковой А.В. при вынесении оспариваемого последней требования.
Суд при этом учитывает, что акт совершения исполнительных действий от 04.03.2020 г. о выходе по <адрес>, как уже было указано выше, подписан личной подписью Горшковой А.В., с пометкой "с моих слов записано верно, мною прочитано".
С учетом изложенного суд не усматривает наличия в оспариваемом требовании, адресованном ИП Горшковой А.В., нарушения прав и законных интересов ИП Горшковой А.В..
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИП Горшковой Анны Валерьевны к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Брянска УФССП России по Брянской области Седовой Натальи Викторовне, Управлению службы судебных приставов-исполнителей России по Брянской области об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г.Брянска О.Н. Присекина
мотивированное решение составлено 19.06.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка